租赁违约金约定为月租金的5倍，在法律上并不直接判定为合法或非法，其合法性需结合具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 违约金的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，违约金的约定在法律上是被允许的。
   • 同时，法律也规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这体现了法律对违约金约定的合理性进行审查的原则。

2. 月租金5倍违约金的合理性判断：

   • 合理性考量：月租金5倍的违约金是否合理，需结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合判断。如果这一约定显著高于实际可能造成的损失，那么可能被视为“过分高于造成的损失”。
   • 法律后果：如果一方认为违约金过高，可以向人民法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少。法院或仲裁机构会根据具体情况，如违约方的过错程度、守约方的实际损失等，来决定是否调整违约金数额。

3. 实际操作建议：

   • 对于房东和租客：在签订租赁合同时，应充分考虑违约金的合理性，避免约定过高或过低的违约金。过高可能导致违约方承担过重的经济负担，过低则可能无法有效约束违约行为。
   • 在争议发生时：如果双方对违约金数额有争议，应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

举例说明： 假设某租赁合同中约定月租金为2000元，违约金为月租金的5倍，即10000元。如果租客因故提前解约，给房东造成的实际损失（如重新寻找租客的费用、空置期租金损失等）可能远低于10000元。在这种情况下，房东如果要求租客支付10000元违约金，租客可能会认为这一数额过高，并寻求法律途径进行减少。

总结与建议： 租赁违约金约定为月租金的5倍，其合法性并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。在签订合同时，双方应充分考虑违约金的合理性，并在争议发生时积极寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。