结论前置：租房合同中约定违约赔偿1.5倍是否合法，需分情况讨论。一般来说，若该约定符合法律规定且不显失公平，则是合法的；但若约定的违约金过高或过低，法律允许进行调整。

1. 违约金约定的合法性基础

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，在租房合同中，双方有权就违约赔偿进行约定，包括赔偿的倍数或具体金额。

2. 违约金调整的可能性

• 过高调整：如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”，通常指的是违约金数额超过实际损失的30%以上。因此，如果1.5倍的违约赔偿被认定为过分高于实际损失，那么法院或仲裁机构有权进行调整。
• 过低调整：虽然法律主要规定了违约金过高的调整，但在实践中，如果约定的违约金过低，不足以弥补守约方的损失，守约方也可以请求法院或仲裁机构增加违约金。不过，这种情况在租房合同中相对较少见，因为通常房东或租客更担心的是违约金过高的问题。

3. 实际案例与判断标准

• 在实际案例中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来判断违约金是否过高或过低，包括但不限于：违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同履行情况、双方的经济状况等。
• 对于租房合同中的1.5倍违约赔偿，如果这一约定是基于双方自愿、平等协商的结果，且没有显失公平的情况（如一方利用优势地位强迫另一方接受不合理的条款），那么这一约定通常是合法的。

4. 建议与注意事项

• 明确约定：在签订租房合同时，双方应明确约定违约赔偿的具体条款，包括赔偿的倍数、计算方式等，以避免后续产生纠纷。
• 合理评估：在约定违约赔偿时，双方应合理评估可能因违约造成的损失，确保约定的赔偿金额既不过高也不过低。
• 法律咨询：如果双方对违约赔偿的约定存在疑虑或争议，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

示例说明：假设一份租房合同中约定，如果租客提前解约，需向房东支付1.5倍的月租金作为违约赔偿。如果这一约定是基于双方自愿、平等协商的结果，且房东能够证明因租客提前解约而遭受了相应的损失（如重新寻找租客的费用、空置期的租金损失等），那么这一约定通常是合法的。但如果房东无法证明其实际损失，或者约定的赔偿金额明显过高（如超过了房东实际损失的30%以上），那么租客有权请求法院或仲裁机构进行调整。

最后，如果你在租房合同中遇到了关于违约赔偿的具体问题，或者对合同条款有疑虑，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。