租房违约赔偿200元是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果租房合同中明确约定了违约赔偿金额为200元，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不显失公平（即不是一方利用优势地位或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则），那么该约定是有效的。在这种情况下，租房违约赔偿200元就是合法的。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
   • 因此，如果租房合同中约定的违约赔偿200元明显低于实际损失，受损方有权请求法院或仲裁机构增加赔偿金额；反之，如果200元明显高于实际损失，违约方也有权请求减少。

3. 实际损失角度：

   • 在判断租房违约赔偿200元是否合法时，还需要考虑实际损失的大小。如果实际损失远小于200元，那么约定200元的赔偿可能显得过高；如果实际损失远大于200元，那么约定200元的赔偿则可能显得过低。

建议：

• 在签订租房合同时，双方应明确约定违约赔偿的金额或计算方法，并确保该约定合法、合理、公平。
• 如果发生违约情况，双方应首先协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
• 在处理租房违约纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。

举例说明： 假设租房合同中约定，如果承租人提前退租，需要支付200元的违约金。如果承租人确实提前退租了，且没有给出租人造成其他额外损失（如出租人很快找到了新的承租人），那么承租人支付200元的违约金就是合法的。但是，如果承租人提前退租导致出租人长时间无法找到新的承租人，造成了较大的经济损失，那么出租人就有权请求法院或仲裁机构增加赔偿金额。