结论前置：租房违约金约定为租金的100%，其合法性需分情况讨论，不能一概而论地说合法或不合法。

1. 一般情况下，违约金约定过高：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。但同时，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 在租房合同中，如果违约金约定为租金的100%，而实际损失远低于这一比例，那么该约定很可能被视为过高，违约方有权请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金数额。例如，若实际损失仅为一个月租金的20%，而违约金却约定为一个月租金的100%，则显然过高。

2. 特殊情况下，违约金约定可能被认可：

   • 如果双方在签订合同时，对于违约情形及100%违约金的约定是充分协商且意思表示真实，同时该约定并未明显违反公平原则等，那么该约定有可能被认定为有效。
   • 例如，租客严重违反合同约定，给房东造成了难以估量且难以举证的重大损失，而约定100%违约金是为了约束租客行为、保障房东权益，这种情况下有可能被认可。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

3. 法律建议：

   • 在签订租房合同时，双方应充分协商并明确违约金的数额及计算方式。违约金应合理反映可能因违约造成的损失，避免过高或过低的约定。
   • 如果合同中对违约金有明确约定，且双方均无异议，则按约定执行。但如发生争议，任何一方均有权向人民法院或仲裁机构请求调整违约金数额。
   • 在实际履行过程中，如果发生违约行为，守约方应保留相关证据，以便在需要时证明自己的实际损失。

举例说明： 假设租客与房东签订了一份租房合同，约定如果租客提前解约，需支付相当于一个月租金的100%作为违约金。后来，租客因个人原因提前解约，但实际给房东造成的损失仅为一个月租金的20%。在这种情况下，房东虽然有权要求租客支付违约金，但租客可以请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金数额。

总之，租房违约金约定为租金的100%是否合法，需结合具体合同情况和实际履行情况等来判断。在签订和履行合同过程中，双方应保持沟通并遵循相关法律法规，以确保各自权益得到妥善保护。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。