按月租金的100%交付违约金并不一定违法，但具体是否合法需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与原则

在房屋租赁合同中，违约金的设定通常遵循意思自治原则，即合同双方可以在不违反法律强制性规定的前提下，自由约定违约金的数额或计算方式。然而，这一自由并非无限制的，它受到《中华人民共和国民法典》中关于违约金调整规则的约束。

违约金调整规则

根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的30%以上。虽然法律没有明确规定违约金的上限必须是月租金的多少比例，但按月租金的100%交付违约金，在多数情况下，可能会被视为“过分高于”实际损失，从而面临被调整的风险。

实际案例与判断

1. 如果实际损失接近或等于月租金：

   • 在这种情况下，按月租金的100%交付违约金可能不会被视为过分高于实际损失，因此可能是合法的。例如，如果租客提前解约导致房东无法及时找到新租客，且房东因此损失了整个月的租金收入，那么按月租金的100%支付违约金可能是合理的。

2. 如果实际损失远低于月租金：

   • 如果房东的实际损失远低于月租金，而合同中却约定了按月租金的100%支付违约金，那么这种约定可能会被视为过分高于实际损失，从而面临被调整的风险。例如，房东在租客提前解约后很快找到了新租客，且没有因此产生任何额外费用或损失，那么按月租金的100%支付违约金就可能显得过高。

建议与注意事项

• 合理约定违约金：在签订房屋租赁合同时，双方应充分考虑可能产生的实际损失，并合理约定违约金的数额或计算方式。避免约定过高或过低的违约金，以减少后续纠纷的可能性。
• 保留证据：在发生违约情况时，双方应保留好相关证据，如合同、付款记录、沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。
• 寻求法律帮助：如果双方对违约金的数额或计算方式存在争议，且无法自行协商解决，可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。

总结来说，按月租金的100%交付违约金并不一定违法，但具体是否合法需结合实际情况判断。在签订合同时，双方应合理约定违约金数额；在发生违约情况时，应保留好相关证据并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。