公司违约金在一定条件下是合法的，但必须基于明确的法律依据和双方自愿的约定，且违约金的数额应合理并符合法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
合法性依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这为违约金的存在提供了法律基础。
- 在劳动合同领域，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条分别规定了服务期约定和竞业限制约定下，劳动者违反约定时应向用人单位支付违约金的情况。
合法条件：
- 服务期约定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，进行专业技术培训，并与劳动者订立协议，约定服务期。若劳动者违反服务期约定，则应按约定向用人单位支付违约金，但违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用中尚未履行部分所应分摊的费用。
- 竞业限制约定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予经济补偿。若劳动者违反竞业限制约定，则应按约定向用人单位支付违约金。
违约金的合理性
- 违约金的数额必须合理，不能过分高于因违约所造成的实际损失。如果约定的违约金过高，违约方有权请求人民法院或仲裁机构对过高的违约金进行适当减少。通常，合同违约金的上限不超过实际损失的30%。这一规定旨在防止违约金条款被滥用，避免一方利用过高的违约金对另一方造成不公平的经济压迫。
不合法的情况
- 无合法依据随意设定违约金：公司在劳动合同中随意约定不合理的违约金情形，如员工提前离职就要支付高额违约金，且该违约金并非基于服务期或竞业限制等法定情形，这种约定是不合法的。
- 未履行相关义务却要求扣违约金：在竞业限制约定中，如果用人单位没有按照约定向劳动者支付竞业限制经济补偿，或者在服务期约定中没有按照约定提供培训等相关服务，却要求劳动者支付违约金，这也是不合法的。
法律建议
- 对于公司：在设定违约金条款时，应确保有明确的法律依据，如基于服务期或竞业限制等法定情形，并确保违约金的数额合理，不超过实际损失的30%。同时，公司应履行相关义务，如支付竞业限制经济补偿或提供培训等，以避免因未履行义务而导致违约金条款无效。
- 对于劳动者：应仔细阅读劳动合同中的违约金条款，了解自己的权利和义务。如果认为公司扣取的违约金不合理，可以通过法律途径进行申诉，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。