合同上约定违约金是合法的，但需满足一定条件并受到合理限制。以下是对这一问题的详细分析：

一、违约金的合法性

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一规定赋予了合同双方在签订合同时自主约定违约金的权利，旨在保障合同的顺利履行并对违约行为进行约束。因此，合同上约定违约金本身是合法的。

二、违约金的合理性限制

尽管违约金条款在合同中是合法的，但其数额并非可以随意约定，而是需要受到合理限制，以确保公平性和合理性。具体来说：

1. 过高违约金的调整：

   • 如果约定的违约金过分高于违约行为所造成的实际损失（通常指超过损失的30%），违约方有权请求人民法院或仲裁机构根据公平原则和诚实信用原则予以适当减少。调整时会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。

2. 过低违约金的增加：

   • 相反，如果约定的违约金低于违约行为造成的实际损失，守约方可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以弥补其因违约行为所遭受的全部损失。

3. 与定金并存时的调整：

   • 当合同中同时约定了违约金和定金，且两者数额合计过高时，也可能面临调整。这是为了防止对违约方造成不合理的经济负担，确保合同的公平性和合理性。

三、实际操作建议

1. 合理约定违约金：

   • 在签订合同时，双方应基于平等自愿的原则，合理约定违约金的数额。这既能有效督促合同履行，又不会过分加重任何一方的责任。例如，可以参考类似合同的违约金标准，或者根据违约可能造成的实际损失进行预估。

2. 明确违约责任：

   • 除了违约金外，合同中还应明确其他违约责任的承担方式，如赔偿损失的具体计算方法和范围。这样，在违约行为发生时，守约方可以更有依据地主张自己的权利。

3. 及时咨询与调整：

   • 对于违约金的具体设定及可能涉及的法律风险，建议在合同签订前或履行过程中及时咨询专业律师（即向我咨询）。如果发现违约金条款存在不合理之处，可以及时进行调整或补充协议。

四、举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方未按时交付货物，需要向乙方支付合同总价款20%的违约金。后来，甲方因故未能按时交货，给乙方造成了实际损失为合同总价款的15%。在这种情况下：

• 如果乙方认为违约金过高（即超过了实际损失的30%），可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
• 如果乙方认为违约金过低（即低于实际损失），可以请求增加违约金数额以弥补全部损失。但在这个例子中，实际损失低于约定的违约金，所以乙方通常不会主张增加违约金。

综上所述，合同上约定违约金是合法的，但必须合理且受到一定限制。在签订合同时，双方应充分考虑违约金的数额和违约责任的承担方式，以确保合同的公平性和可执行性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。