二次诉讼中原被告相同，但第二次增加了第三人，这并不构成重复诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、重复诉讼的定义与判断标准
重复诉讼，通常指的是在同一当事人之间，就同一法律关系或同一事实，再次提起的诉讼。判断是否构成重复诉讼，主要依据的是诉讼主体、诉讼标的以及诉讼请求是否相同或实质上相同。
二、本案情况分析
诉讼主体：虽然原被告相同，但第二次诉讼增加了第三人。第三人的加入，改变了诉讼的参与结构，使得诉讼主体不再完全相同于第一次诉讼。
诉讼标的与诉讼请求：
- 如果第二次诉讼的诉讼标的和诉讼请求与第一次诉讼完全相同，仅因增加了第三人而提起，这并不改变诉讼的本质内容。但即便如此，由于诉讼主体的变化（增加了第三人），它也不构成传统意义上的重复诉讼。不过，在实际操作中，法院可能会考虑是否合并审理或如何处理这种“类似重复”的诉讼，以避免司法资源的浪费和当事人诉累的增加。
- 如果第二次诉讼的诉讼标的或诉讼请求与第一次诉讼有所不同，即使原被告相同且增加了第三人，这显然也不构成重复诉讼。因为诉讼标的或诉讼请求的不同，意味着当事人之间的法律关系或争议焦点发生了变化。
三、法律后果与建议
法律后果：由于不构成重复诉讼，第二次诉讼将作为一个独立的案件进行审理。法院将根据新的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，重新进行事实认定和法律适用。
建议：
- 对于原告而言，在提起第二次诉讼时，应明确说明增加第三人的理由和必要性，以及第二次诉讼与第一次诉讼在诉讼标的或诉讼请求上的区别（如果存在的话）。
- 对于被告和第三人而言，应积极应诉，针对原告的诉讼请求和事实理由进行答辩和反驳。
- 所有当事人都应充分了解诉讼程序和相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，二次诉讼中原被告相同但增加了第三人，并不构成重复诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。