要证明行政机关不依法履职对申请人存在利害关系，可以从以下几个角度进行论证：
直接利害关系证明：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“利害关系”通常指的是行政行为对申请人的合法权益产生了实际影响。
- 证明方法：申请人可以通过提供证据，如行政机关的书面答复、拒绝履行职责的通知、相关行政决定或命令等，来证明行政机关的行为（或不作为）直接影响了其合法权益。例如，如果申请人因行政机关未依法颁发许可证而无法开展正常经营活动，导致经济损失，那么这种经济损失就是直接利害关系的体现。
间接利害关系证明：
- 法律依据：在某些情况下，行政机关的行为可能并不直接针对申请人，但仍然可能对其产生间接影响。这种间接影响如果足以构成对申请人合法权益的侵害，也可以视为存在利害关系。
- 证明方法：申请人需要证明行政机关的行为（或不作为）与其合法权益之间存在因果关系。例如，行政机关对某一区域的规划调整可能导致申请人房产价值下降，或者行政机关对某一行业的监管政策变化可能影响申请人的市场竞争力。在这种情况下，申请人可以通过提供市场评估报告、行业分析报告等证据来证明其间接利害关系。
程序性利害关系证明：
- 法律依据：除了实体权益外，申请人还可能因行政机关的程序性违法行为而遭受损害。例如，行政机关在处理申请人的事项时未依法告知、听证或提供其他必要的程序保障，导致申请人无法有效维护自己的权益。
- 证明方法：申请人可以通过提供行政机关的程序性违法证据，如未送达的通知、未记录的听证过程等，来证明其程序性利害关系。同时，申请人还可以结合相关法律法规，说明行政机关的程序性违法行为如何影响了其合法权益的维护。
综合利害关系证明：
- 实际情况：在许多情况下，行政机关的不依法履职可能同时涉及直接利害关系、间接利害关系和程序性利害关系。申请人需要综合运用上述证明方法，全面展示行政机关的行为（或不作为）如何对其合法权益产生了多方面的影响。
- 证明策略：申请人可以制定一个详细的证明计划，包括收集哪些证据、如何组织证据、如何阐述利害关系等。在证明过程中，申请人应注重证据的关联性和说服力，确保每一项证据都能有效地支持其利害关系主张。
在证明过程中，申请人还应注意以下几点：
- 及时收集证据：行政机关的行为（或不作为）可能随着时间的推移而发生变化，或者相关证据可能因各种原因而灭失。因此，申请人应及时收集并保存相关证据，以确保其利害关系主张能够得到充分支持。
- 寻求专业帮助：证明行政机关不依法履职对申请人的利害关系可能涉及复杂的法律问题和证据收集工作。申请人可以寻求专业律师的帮助，以确保其证明工作的有效性和合法性。
- 关注法律动态：法律法规和司法解释可能随着时间和社会的变化而发生变化。申请人应关注相关法律动态，确保其利害关系主张符合最新的法律规定和司法实践。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。