对于当事人自认的于己不利的事实，行政机关在一般情况下不需要额外提供证据证明，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：当事人自认的事实无需额外证明

在行政程序中，如果当事人明确承认了某些于己不利的事实，这通常被视为一种自认行为。根据行政程序的一般原则，当事人自认的事实，行政机关无需再额外提供证据进行证明。这是因为自认行为本身已经构成了对事实的确认，行政机关可以基于此进行后续的行政处理或决定。

二、例外情形：行政机关仍需提供证据证明

尽管当事人自认的事实在一般情况下无需额外证明，但也存在一些例外情形，在这些情形下，行政机关仍然需要提供证据来证明相关事实：

1. 自认行为存在瑕疵或疑问：

   • 如果当事人的自认行为存在瑕疵，如受到胁迫、欺诈或误解等，导致自认行为并非其真实意思表示，那么行政机关不能仅凭该自认行为就认定相关事实。
   • 在这种情况下，行政机关需要提供其他证据来证明相关事实，以确保行政处理的公正性和合法性。

2. 涉及公共利益或重大利益：

   • 如果当事人自认的事实涉及公共利益或重大利益，如环境保护、公共安全等，那么行政机关在作出行政处理决定时，需要更加谨慎和严谨。
   • 即使当事人已经自认了相关事实，行政机关仍然需要提供充分的证据来证明这些事实，以确保行政处理决定不会损害公共利益或重大利益。

3. 法律、法规或规章另有规定：

   • 在某些特定情况下，法律、法规或规章可能明确规定，即使当事人自认了某些事实，行政机关仍然需要提供证据进行证明。
   • 在这种情况下，行政机关必须遵守相关法律、法规或规章的规定，提供充分的证据来证明相关事实。

三、法律建议

• 对于当事人：在行政程序中，如果确实存在某些于己不利的事实，且这些事实无法否认或隐瞒，那么诚实地自认可能是一个更好的选择。但同时，也要确保自认行为是出于真实意思表示，没有受到任何胁迫、欺诈或误解。
• 对于行政机关：在处理当事人自认的事实时，要谨慎判断自认行为的有效性。如果存在瑕疵或疑问，或者涉及公共利益或重大利益，或者法律、法规或规章另有规定，那么仍然需要提供充分的证据来证明相关事实。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。