“证据目的性不认可”通常指的是在诉讼或仲裁等法律程序中，一方当事人对另一方当事人所提交的证据的证明目的或证明力提出质疑，认为该证据不能达到其想要证明的法律事实或案件情况的效果。以下是对这一概念的详细解释：

一、证据目的性的含义

证据目的性，指的是证据在诉讼或仲裁中所要证明的具体事实或案件情况。每个证据都有其特定的证明目的，即它想要证明什么。例如，一份合同可能作为证据，其目的可能是证明双方之间存在某种交易关系或约定。

二、不认可证据目的性的情况

当一方当事人对另一方当事人所提交的证据的目的性提出质疑时，通常是因为他们认为该证据：

1. 与案件事实无关：即证据所证明的内容与案件的核心事实或争议点没有直接关联，因此不能作为认定案件事实的依据。
2. 证明力不足：即证据虽然与案件事实有关，但其所证明的内容不够明确、具体或充分，无法单独或与其他证据共同形成完整的证据链，以支持其想要证明的法律事实。
3. 存在瑕疵或矛盾：即证据本身存在形式上的瑕疵（如未加盖公章、签名不真实等）或内容上的矛盾（如与其他证据相冲突、内部逻辑不一致等），导致其证明目的受到质疑。

三、不认可证据目的性的法律后果

如果一方当事人对另一方当事人所提交的证据的目的性提出质疑，并经过法庭或仲裁庭的审查认为质疑成立，那么该证据可能不会被采纳作为认定案件事实的依据。这将对提出证据的一方当事人产生不利影响，因为他们可能无法依靠该证据来支持其主张或抗辩。

四、应对策略

1. 加强证据准备：在提交证据前，应仔细审查证据的真实性、合法性和关联性，确保其能够充分、明确地证明想要证明的法律事实。
2. 积极应对质疑：如果对方对证据的目的性提出质疑，应积极回应并解释证据的证明目的和证明力。可以通过提供其他辅助证据、引用相关法律法规或案例等方式来支持自己的观点。
3. 寻求专业帮助：在处理复杂的法律问题时，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略建议，帮助当事人更好地应对证据目的性的质疑。

举例说明：假设在一份合同纠纷案件中，原告提交了一份合同作为证据，旨在证明双方之间存在某种交易关系。然而，被告对合同的目的性提出质疑，认为该合同实际上并未履行或存在其他争议点。在这种情况下，法庭或仲裁庭将审查合同的内容、履行情况以及其他相关证据，以确定合同是否确实达到了原告想要证明的目的。如果法庭或仲裁庭认为被告的质疑成立，那么该合同可能不会被采纳作为认定双方存在交易关系的依据。