对写证明目的不予确认意味着法院或相关机构对证据的证明目的不认可。这通常涉及到对证据的真实性、关联性和合法性（简称“三性”）的质疑。以下是对此问题的详细分析：
一. 证据“三性”的基本理解
- 真实性：指证据本身形成过程是客观真实的，不是伪造或变造的，且内容能客观反映待证事实。
- 关联性：指证据与待证事实之间必须具有一定的联系，证据应有助于证明案件事实或其他争议事实。
- 合法性：指证据必须按照法定程序收集和提供，且必须符合法律规定的条件。
二. 不予确认的可能原因
- 证据缺乏真实性：如证据是伪造或变造的，或者证据内容不能真实反映待证事实。
- 证据缺乏关联性：如证据与待证事实之间无直接联系，或联系过于微弱，不足以支持其证明目的。
- 证据缺乏合法性：如证据的收集或提供程序违法，或证据形式不符合法律规定。
三. 法律后果
在民事诉讼中，若一方对另一方提出的证据的证明目的不认可，可以在庭审过程中提出异议，并说明理由。法院会根据双方当事人的举证、质证情况，以及法律规定，对证据进行审查核实。若法院认为证据不具备“三性”中的任一性质，可能会不予采纳该证据，或者降低其证明力。这将对提出证据一方的诉讼主张产生不利影响。
- 例如，在一起合同纠纷案件中，一方当事人提交了某份证据以证明对方违约，但对方对该证据的证明目的不认可，主张该证据缺乏关联性。法院经过审查后认为，该证据与待证事实之间确实缺乏直接联系，因此对该证据的证明目的不予确认，最终影响了提出证据一方的诉讼主张。
四. 应对策略
- 积极行使举证、质证权利：在诉讼过程中，当事人应充分行使举证、质证权利，对对方提出的证据进行认真审查，并及时提出异议。
- 提供充分理由和证据：对证据证明目的不认可的一方，应提供充分的理由和证据来支持其主张，以增加法院采纳其观点的可能性。
- 寻求专业律师帮助：面对复杂的法律问题，寻求专业律师的帮助是明智的选择。律师可以根据具体情况提供有针对性的法律建议和指导。
我的观点是，对写证明目的不予确认是法院对证据审查的一个重要环节，当事人应充分了解并重视证据的“三性”，以确保自己的诉讼主张能够得到法院的支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。