被告对原告提交的证据真实性认可，但证明目的不认可，意味着被告承认证据本身是真实的，但不同意原告用该证据来证明其主张的事实或观点。具体分析如下：

一. 对证据真实性的认可

• 被告承认原告提交的证据在形式上是真实存在的，没有对其真实性提出异议。例如，如果原告提交了一份书面合同作为证据，被告认可这份合同是真实签订的，不是伪造的。

二. 对证明目的的不认可

• 尽管被告承认证据的真实性，但他不同意原告用这份证据来证明其想要证明的事实或观点。
• 例如，原告可能提交了一份合同，旨在证明被告违反了合同中的某项条款。而被告虽然承认合同的真实性，但可能认为原告对合同条款的理解有误，或者合同中的条款并不适用于当前的情况，因此不同意原告用这份合同来证明其违约的主张。

三. 法律意义

• 在诉讼过程中，证据的真实性和证明目的是两个重要的方面。真实性是证据的基础，而证明目的则是证据的价值所在。
• 被告对证据真实性的认可，有助于简化诉讼程序，减少关于证据真实性的争议。
• 但对证明目的的不认可，则意味着原、被告在案件事实上仍存在分歧，需要法院根据证据和法律规定来作出判断。

我建议：在这种情况下，原告需要进一步阐述和论证其证据与主张之间的关联性，以说服法院接受其证明目的。同时，被告也可能需要提出反证或反驳意见，以支持其对证明目的不认可的观点。如有进一步需要，您可以继续咨询我。