结论：认可证据的真实性，并不等同于认可该证据的证明目的。这两者在法律上是两个独立的概念，需要分别进行审查和判断。
分析说明：
证据真实性的认可：
- 当法庭或仲裁机构认可某份证据的真实性时，意味着该证据在形式上或实质上被确认为真实存在，且未被篡改或伪造。
- 证据的真实性是其被采纳为定案依据的前提，但真实性本身并不直接决定该证据能够证明什么事实或达到什么证明目的。
证明目的的认可：
- 证明目的是指当事人希望通过提交某份证据来证明的具体事实或法律关系。
- 认可证据的证明目的，意味着法庭或仲裁机构认为该证据能够有效地支持当事人所主张的事实或法律关系。
- 证明目的的认可需要基于证据的真实性、关联性以及合法性进行综合判断。
两者之间的关系：
- 认可证据的真实性并不必然导致认可其证明目的。即使证据是真实的，但如果它与案件事实无关联或无法支持当事人的主张，那么其证明目的也不会被认可。
- 反之，如果证据虽然存在某些瑕疵（如形式上的不完整），但能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且能够支持当事人的主张，那么其证明目的仍有可能被认可。
法律建议：
- 在诉讼或仲裁过程中，当事人应充分准备证据，并明确每份证据的证明目的。
- 当对方提出异议时，应针对异议点进行有针对性的反驳和说明，以维护自身权益。
- 如果对证据的真实性或证明目的有疑问，可以及时向法庭或仲裁机构提出申请，要求进行鉴定或调查取证。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份合同作为证据，以证明双方存在合同关系。被告认可该合同的真实性（即合同确实存在且未被篡改），但主张合同中的某些条款因违反法律法规而无效，因此不认可该合同能够证明原告所主张的全部事实。在这种情况下，法庭或仲裁机构会分别审查合同的真实性和证明目的，并根据法律规定和案件事实作出判断。