在行政诉讼中，行政规范性文件的审查范围不包括政府规章，主要针对的是规章以下的规范性文件。以下是对这一问题的详细解释：
一、审查范围的具体界定
规章以下规范性文件：
- 行政诉讼中，公民、法人或其他组织在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对行政规范性文件进行审查。但这里的审查范围主要限于规章以下的规范性文件，如国务院部门制定的规范性文件、地方政府及其部门制定的规范性文件等。
- 政府规章，包括部门规章和地方政府规章，并不属于这一审查范围。政府规章是由具有规章制定权的行政机关制定的，具有较高的法律效力，其合法性和合理性通常由制定机关自行负责，或在更高层级的法律监督下进行审查。
审查内容的全面性：
- 尽管审查范围限于规章以下，但对这些文件的审查却是全面而细致的。审查内容涵盖合法性、合理性、程序性及适用性等多个方面。
- 合法性审查包括制定主体合法性、内容合法性和程序合法性；合理性审查关注文件内容是否明显不当或显失公正；程序性审查深入检查文件制定过程中的各个环节是否合规；适用性审查则评估文件是否适用于当前案情，以及适用该文件是否会引发不公平或不合理的后果。
二、审查方式与结果应用
附带性审查：
- 行政诉讼中对规范性文件的审查是附带性的，即不能单独就文件提起诉讼，必须在对行政行为提起诉讼时一并提出。
- 这种审查方式有助于确保行政诉讼的效率和针对性，避免对规范性文件的过度审查干扰正常的行政秩序。
法院处理与结果应用：
- 经审查认为文件不合法的，法院将不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中阐明。
- 同时，法院可向制定机关提出处理建议，并可抄送相关监督机关备案。这一处理方式既体现了法院对行政行为的司法监督，又促进了行政机关依法行政。
三、实际案例与法律原则
实际案例：
- 在实际行政诉讼中，法院经常遇到对规范性文件的审查请求。例如，在涉及行政处罚、行政许可等案件中，当事人可能认为相关规范性文件与上位法冲突或不合理，从而请求法院进行审查。
- 法院在审查时，会严格依据法律原则和规定，对文件的合法性、合理性等进行全面评估，并据此作出裁判。
法律原则：
- 行政诉讼中对规范性文件的审查体现了法律对行政权力的制约和监督原则。通过审查，可以确保行政机关制定的文件合法、合理且程序正当，从而保障公民、法人和其他组织的合法权益。
- 同时，这一审查制度也促进了法治社会的建设与发展，提高了行政机关的依法行政水平。
总结与建议：
在行政诉讼中，对行政规范性文件的审查是一个重要而复杂的环节。虽然审查范围限于规章以下，但对文件的审查却是全面而细致的。如果您在行政诉讼中遇到对规范性文件的审查问题，或对相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。