结论：公司2025年签订2014年的合同，在一般情况下是不合法的，但具体还需根据合同内容、双方真实意思表示以及是否存在特殊情形等因素综合判断。

分析说明：

1. 合同签订时间与生效时间的区别：

   • 合同签订时间是指双方当事人在合同上签字或盖章的时间，它标志着合同的成立。
   • 合同生效时间则是指合同开始产生法律效力的时间，这通常取决于合同中的约定或法律的规定。
   • 在一般情况下，合同自成立时生效，即签订时间与生效时间一致。但双方也可以约定合同生效的条件或期限，此时合同生效时间可能与签订时间不同。

2. 2025年签订2014年合同的合法性分析：

   • 从合同形式上看：如果合同上明确标注的签订日期是2014年，但实际上是在2025年签订的，这可能构成合同形式的瑕疵。因为合同日期是合同的重要组成部分，它反映了合同成立的时间，对于确定合同双方的权利义务起始时间、诉讼时效等具有重要意义。
   • 从合同内容上看：如果合同内容涉及2014年的事实或状态，而双方在2025年签订时并未对合同内容进行相应更新或调整，以反映当前的实际状况，那么合同内容可能因与事实不符而无效或可撤销。例如，如果合同是关于2014年某项资产的买卖，但到2025年该资产已经不存在或价值发生巨大变化，此时签订这样的合同就可能存在问题。
   • 从双方真实意思表示上看：如果双方在2025年签订合同时，均明确知晓并同意合同上的签订日期为2014年，且该日期对双方的权利义务无实质性影响（如仅作为纪念或形式上的要求），同时合同内容也符合当前的实际状况和法律规定，那么这样的合同在特定情况下可能是合法的。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据来证明双方的真实意思表示。

3. 特殊情形的考虑：

   • 补签合同：如果双方在2025年为了补办某些手续或满足某些形式要求而补签2014年的合同，且该合同内容真实反映了双方在2014年的意思表示（尽管实际上是在2025年签订的），同时该补签行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么这样的合同在特定情况下可能是被认可的。但这种情况需要严格的法律条件和证据支持。
   • 合同更新或变更：如果双方在2025年签订合同时，对2014年的合同内容进行了更新或变更，以反映当前的实际状况和双方的真实意思表示，并重新约定了合同生效的条件或期限，那么这样的合同在符合法律规定的情况下是合法的。

行动建议：

• 如果您是合同的一方当事人，且发现合同签订时间与实际不符或存在其他瑕疵，建议您及时与对方沟通协商，明确双方的真实意思表示和合同内容，必要时可以签订补充协议或重新签订合同。
• 如果您对合同的合法性存在疑问或担忧，建议您咨询专业律师进行法律审查和风险评估，以确保您的合法权益得到保障。

法律后果：

• 如果合同因签订时间与实际不符或其他瑕疵而被认定为无效或可撤销，那么双方将需要根据法律规定承担相应的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。
• 如果合同被认定为合法有效，但双方在履行过程中发生争议或纠纷，那么双方将需要根据合同约定和法律规定来解决争议或纠纷。