非合同相对方的其他共有人一般无权直接起诉要求承租人支付租金，但在特定情形下可能具备诉讼主体资格。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

   • 根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力。在租赁合同中，出租人和承租人是合同的双方当事人，租金支付等义务应由承租人向出租人履行。因此，一般情况下，非合同相对方的其他共有人无权直接起诉要求承租人支付租金。

2. 共有财产的出租与租金收取

   • 如果租赁的财产是共有财产，且共有人之间对共有财产的出租和租金收取有明确约定，那么应遵循该约定。若约定由某一共有人代表全体共有人出租财产并收取租金，则其他共有人通常不能直接起诉承租人。然而，如果承租人未按照约定向代表共有人支付租金，且该代表共有人未将租金分配给其他共有人，其他共有人可能基于共有权受到侵害而提起诉讼，但此时诉讼对象通常是代表共有人，而非承租人。

3. 特殊情形下的诉讼主体资格

   • 共有物管理权行使：在某些情况下，如果共有人之间对共有物的管理权有特别约定，或者根据法律规定，某一共有人有权单独管理共有物并收取租金，那么该共有人可能具备诉讼主体资格。但这种情况较为特殊，需要具体分析共有物管理权的约定或法律规定。
   • 承租人明知共有关系：如果承租人在签订租赁合同时明知租赁财产是共有财产，且其他共有人对出租行为表示反对或未明确表示同意，那么其他共有人可能基于共有权受到侵害而提起诉讼。但此时诉讼的请求权基础通常是共有权受到侵害，而非直接要求承租人支付租金。不过，在司法实践中，如果其他共有人能够证明承租人未按照约定向出租人支付租金，且该行为损害了其他共有人的利益，法院可能会根据具体情况判决承租人向其他共有人支付相应租金或赔偿损失。
   • 代位权行使：在特定情形下，如果出租人怠于行使其对承租人的租金收取权，且该行为损害了其他共有人的利益，其他共有人可能依据法律规定行使代位权，直接起诉承租人要求支付租金。但代位权的行使需要满足严格的法律条件，如债务人怠于行使其到期债权、对债权人造成损害等。

4. 法律建议

   • 对于非合同相对方的其他共有人而言，如果希望确保租金能够按时收取并分配，建议在共有财产出租前，共有人之间签订明确的协议，约定租金收取、分配等事项。
   • 如果承租人未按照约定支付租金，且出租人怠于行使权利，其他共有人可以考虑与出租人协商解决，或者依据法律规定行使代位权等权利。
   • 在涉及共有财产出租和租金收取的纠纷中，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。