房屋租赁合同不是相对方起诉了承租方，法院不会直接驳回起诉，而是可能判决驳回原告的诉讼请求。具体分析如下：

一. 起诉条件的理解

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉应当有明确的被告。这意味着，只要原告在起诉时提供了被告的身份信息，且法院能够核实确认被告身份，就应当认为原告的起诉符合法定的起诉条件。

二. 被告适格性的判断

• 被告是否适格，即被告是否是真正的合同当事人或责任承担者，需要通过实体审理来确定。即使法院在审理过程中发现原告起诉时所列的被告并非真实的房屋租赁合同关系主体，也不应当直接裁定驳回起诉。

三. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

• 驳回起诉：是程序意义上的处理，指原告的起诉不符合受理条件而被裁定驳回。这种情况下，原告可以同一事实对相同的人再行起诉。
• 驳回诉讼请求：是实体意义上的处理，指原告的诉讼请求因缺乏足够的事实或法律依据而不被支持。这种情况下，原告不得以同一事实对相同的人再行起诉。

四. 本案的处理方式

• 在本案中，如果原告起诉的承租方并非实际承租人，但原告的起诉符合起诉条件，法院应当进行实体审理。审理后，如果发现原告对被告的诉讼请求无事实依据和法律依据，即被告并非合同当事人或责任承担者，法院应当判决驳回原告的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。

综上所述，房屋租赁合同不是相对方起诉了承租方，法院不会直接驳回起诉，而是会进行实体审理，并根据审理结果可能判决驳回原告的诉讼请求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。