若酒驾初查现场无正式民警，该执法程序确实存在违法性，可通过以下途径维护自身权益：
- 行政复议
根据《行政复议法》第九条，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益的，可在知道该行为之日起60日内提出复议申请。若现场执法人员仅为辅警或非正式民警，属于程序违法，复议机关可依法撤销或变更原处罚决定。需注意：
- 复议申请需针对具体行政行为（如暂扣驾照、罚款等），而非单纯程序瑕疵；
- 需在法定期限内提交书面申请，并附证据（如现场照片、执法记录仪视频等）。
- 行政诉讼
若复议未获支持或未选择复议，可直接向法院提起行政诉讼（《行政诉讼法》第四十四条）。法院将重点审查：
- 执法主体是否合法（正式民警需在现场并主导执法）；
- 程序违法是否影响实体权利（如血液检测结果是否因程序瑕疵被排除）。
若法院认定程序违法且可能影响公正，可判决撤销处罚决定。
- 证据效力抗辩
即使未启动复议或诉讼，也可在后续程序中主张关键证据无效：
- 呼气检测结果：若检测由非民警操作，可能因主体不适格被排除（《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条）；
- 血液检测样本：若抽血过程无正式民警监督，可能因程序瑕疵导致证据链断裂（《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第四条）。
实务建议：
- 立即固定证据：通过录音、录像或书面记录现场执法人员身份、执法过程；
- 书面提出异议：在接受处罚前，可要求执法单位出具书面说明，明确执法主体；
- 谨慎签署文件：避免在未核实执法合法性前签署《行政处罚决定书》或《证据保全清单》。
风险提示：
程序违法不必然导致实体责任免除。若血液检测结果确实达到酒驾标准，即使程序存在瑕疵，执法机关可能通过补正程序（如重新指派民警调查）重新作出处罚。因此，需结合具体证据情况制定策略。
如有进一步细节需分析（如现场是否有民警指挥、是否已出具处罚决定等），可直接向我补充提问。