醉驾查处过程中若没有正式民警参与，行政复议的处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若醉驾查处程序存在执法主体违法，行政复议可能撤销处罚决定
   根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条，交通警察（即正式民警）是查处交通违法行为的法定主体，辅警仅能在民警指挥下辅助执法。若查处醉驾时全程无正式民警在场，仅由辅警独立完成酒精检测、笔录制作等关键环节，则属于执法主体违法。此时向复议机关（上级公安机关或同级政府）申请行政复议，复议机关经审查确认程序违法的，将依据《行政复议法》第六十四条撤销原处罚决定。

2. 若查处程序存在其他违法情形，需结合具体违法点主张复议理由
   即使有正式民警参与，若存在以下情形仍可申请复议：

   • 检测程序违法：如未按规定使用经检定合格的酒精检测仪，或未在检测后立即让当事人签字确认；
     
   • 权利告知违法：未告知当事人有申请重新检测、听证等权利；
     
   • 证据固定违法：未按规定对检测过程录音录像，或未及时将当事人带至医疗机构抽血备检。
     复议机关将根据《行政复议法》第六十三条，对违法情节轻微且不影响实体公正的处罚决定予以变更，或对严重违法导致证据无效的处罚决定予以撤销。

3. 行政复议申请需注意时效与材料要求
   根据《行政复议法》第九条，当事人需自知道处罚决定之日起60日内提出复议申请，逾期将丧失复议权利。申请时需提交：

   • 行政复议申请书（载明申请人信息、复议请求、事实与理由）；
     
   • 身份证明（身份证复印件）；
     
   • 处罚决定书复印件；
     
   • 证据材料（如现场照片、证人联系方式等）。
     复议机关受理后将在60日内作出决定，情况复杂的可延长30日。

实务建议：若对醉驾处罚存在异议，建议优先通过行政复议解决，复议成本低且效率较高。若复议结果仍不满意，可进一步向法院提起行政诉讼。处理过程中需重点审查执法程序合法性，尤其是执法主体资格、检测流程规范、权利告知完整性等关键环节。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。