关于送达回证上当事人签名后是否还需要按手印的问题，这主要取决于具体的法律规定以及实践中的操作习惯，但我可以根据一般法律原则和常见实践来为您详细解答。
首先，从法律原则的角度来看，签名、盖章或按手印在法律上通常具有同等的法律效力。这意味着，在大多数情况下，只要当事人具备相应的民事行为能力，并且是在真实意思表示的情况下进行签名，那么这份送达回证就已经具有了法律效力，无需再额外按手印。这一原则在《民法典》等相关法律中有所体现，它强调了当事人意思表示的真实性和自主性。
然而，在实际操作中，按手印有时被视为一种额外的身份确认方式。特别是在一些涉及重要权益或可能产生争议的场合，按手印可以作为一种更为稳妥的身份验证手段，以增强证据的真实性和可靠性。这是因为指印相对于签名来说，更难被伪造或篡改，从而在一定程度上降低了法律风险。
但值得注意的是，强制要求按手印可能并不符合法律原意和立法精神。如果一方当事人以“约定俗成”或“双重保险”为由，强行要求另一方当事人按手印，这可能违反了平等和自愿原则，忽视了民事主体的自主选择权。特别是在双方地位不平等的情况下，如房地产开发商与购房者、银行与信贷申请人之间，这种强制性要求可能更加突出，变相加重了个人的责任。
针对您的问题，我的建议是：
查看具体法律规定：首先，您可以查阅与送达回证相关的具体法律规定或司法解释，以了解是否有明确要求按手印的规定。
考虑实践操作习惯：如果法律没有明确规定，您可以考虑当地或相关行业的实践操作习惯。在某些地区或行业中，按手印可能被视为一种常见的做法。
与对方协商：如果对方要求按手印，而您认为没有必要或不愿意，您可以与对方进行协商，解释您的立场和理由，寻求双方都能接受的解决方案。
保留相关证据：无论您是否选择按手印，都建议您保留好送达回证等相关证据，以备不时之需。
综上所述，送达回证上当事人签名后是否还需要按手印，并没有一个绝对的答案。它取决于具体的法律规定、实践操作习惯以及双方当事人的协商结果。在大多数情况下，签名已经足够具有法律效力，但按手印可以作为一种额外的身份确认方式。如果对方强制要求按手印，您可以根据上述建议进行应对。