核心结论：针对合同未约定休息半小时而考勤少半小时的情况，可分以下两种情形处理：

1. 若用人单位未实际安排休息时间且考勤扣除合法合理
   根据《劳动法》第三十八条，用人单位应保证劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周不超过44小时，并安排休息时间。若合同未明确约定休息半小时，但用人单位通过规章制度或实际工作安排（如工间休息）保障了劳动者休息权，且考勤扣除半小时符合以下条件，则可能合法：

   • 制度依据：用人单位的规章制度（如考勤管理办法）明确规定“每日工作包含半小时无薪休息时间，计入考勤扣除”，且该制度经民主程序制定（如职工代表大会讨论）并公示；
     
   • 实际履行：劳动者每日实际工作时长未超过法定标准（如8小时），且休息时间未被占用；
     
   • 工资支付：扣除半小时后，劳动者实得工资不低于当地最低工资标准。
     建议：劳动者可要求用人单位出示规章制度依据，并核对实际工作时长与工资明细。若符合上述条件，用人单位行为可能合法；若制度未公示或实际未安排休息，可主张权利。

2. 若用人单位未安排休息且考勤扣除缺乏依据
   若合同未约定休息时间，且用人单位既未通过制度明确扣除规则，也未实际安排休息，直接扣除半小时考勤可能构成违法：

   • 克扣工资风险：根据《工资支付暂行规定》第十五条，用人单位不得随意克扣工资。若扣除的半小时无合法依据（如未实际休息却扣除工资），可能被认定为克扣工资，劳动者可依据《劳动合同法》第三十八条要求补发工资并解除合同（若因此离职可主张经济补偿）；
     
   • 加班费主张：若劳动者每日实际工作超过8小时（扣除休息时间后），超出部分应按150%支付加班费。若用人单位未安排休息且未支付加班费，劳动者可要求补发。
     建议：劳动者应收集证据（如考勤记录、工作排班表、工资条等），向用人单位提出书面异议，要求补发工资或加班费。若协商无果，可向当地劳动监察大队投诉或申请劳动仲裁。

补充说明：

• 合同与制度的优先级：若合同未约定休息时间，但用人单位规章制度有明确规定且合法，以制度为准；若制度违法（如未公示、未保障休息权），则以《劳动法》为准。
  
• 举证责任：劳动者主张用人单位违法的，需初步举证（如考勤记录显示被扣半小时但未休息）；用人单位主张合法的，需提供制度依据及实际履行证据。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。