结论：员工未经批准在10月28日到达岗位，这一行为是否构成迟到或旷工，需结合公司的具体规章制度以及员工与公司的劳动合同中的相关条款来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 公司规章制度的角度：

   • 规章制度内容：首先，需要查阅公司的员工手册或相关规章制度，看其中是否有明确规定员工必须按时到岗，以及未经批准迟到或未到岗的具体处理措施。
   • 规章制度效力：如果规章制度中明确规定了迟到和旷工的定义及处罚措施，并且这些规定不违反法律法规的强制性规定，那么这些规定对员工具有约束力。
   • 具体应用：若规章制度中规定，未经批准未按时到岗视为旷工，则员工的行为可能构成旷工；若规定为迟到，则按迟到处理。

2. 劳动合同的角度：

   • 合同条款：劳动合同是员工与公司之间约定权利和义务的法律文件。需要查看劳动合同中是否有关于工作时间、迟到、旷工等的相关条款。
   • 合同解释：如果劳动合同中有相关条款，并且这些条款与公司的规章制度不冲突，那么应按照劳动合同的约定来处理。
   • 特殊情况：如果劳动合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么可能需要参考行业惯例或相关法律法规来处理。

3. 法律法规的角度：

   • 劳动法规定：根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，员工有义务按时到岗工作。但是，对于迟到和旷工的具体定义及处罚措施，法律法规通常只提供原则性规定，具体细节需要由公司规章制度或劳动合同来明确。
   • 特殊情况处理：如果员工因不可抗力（如自然灾害、交通事故等）导致未能按时到岗，且能提供相应证据，那么可能不构成迟到或旷工。

4. 实际操作建议：

   • 沟通协商：在处理此类问题时，建议公司先与员工进行沟通协商，了解员工未能按时到岗的具体原因。
   • 依据制度处理：如果员工无正当理由未能按时到岗，且公司规章制度或劳动合同中有明确规定，那么公司可以按照规定进行处理。
   • 记录留存：无论处理结果如何，公司都应做好相关记录留存工作，以备不时之需。

后续行动建议：

• 如果您是公司方，建议尽快查阅相关规章制度和劳动合同，明确迟到和旷工的定义及处罚措施，并与员工进行沟通协商。
• 如果您是员工方，且认为公司的处理方式不合理或存在争议，可以与公司进行协商或寻求法律援助。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。