可以反诉，但需根据具体情况判断是否符合反诉条件及胜诉可能性。以下从不同角度进行分析：
从合同纠纷角度
保险合同属于民事合同，双方权利义务受《民法典》合同编及《保险法》约束。若保险公司以“健康告知中未提及的疾病”为由拒赔，需证明该疾病与保险事故存在直接因果关系，或该疾病属于免责条款明确约定的范围。
- 若保险公司无法举证：例如拒赔疾病与理赔事故无关，或免责条款未明确约定该疾病，则其拒赔行为可能构成违约。此时，投保人可通过诉讼要求保险公司继续履行合同（支付赔款），并主张违约金或利息损失。
- 若保险公司能举证：例如疾病属于免责条款范围，或投保人未履行如实告知义务（如故意隐瞒重大疾病），则保险公司可能免责。但需注意，保险公司需证明未告知事项“足以影响承保决定”，否则仍需赔付。
从反诉的构成要件角度
反诉需满足以下条件：
- 主体同一性：反诉被告必须是本诉原告（即保险公司）。
- 请求关联性：反诉请求需与本诉（保险公司拒赔）基于同一法律关系或事实。例如，投保人可主张保险公司未尽说明义务（如未对免责条款明确提示），反诉要求确认合同无效或部分条款无效。
- 管辖同一性：反诉需向受理本诉的法院提出。
- 时效符合性：反诉需在本诉法庭辩论终结前提出。
典型反诉场景：若保险公司以“未如实告知”拒赔，但投保人能证明保险公司未对健康告知事项进行询问（如线上投保时未弹出告知页面），或免责条款未以显著方式提示（如字体过小、未加粗），则可反诉保险公司未履行法定说明义务，要求赔付。
- 从诉讼策略角度
- 优先主张本诉胜诉权：若保险公司拒赔理由明显不成立（如疾病不在免责范围、未尽说明义务），可直接起诉要求赔付，无需反诉。
- 反诉的辅助作用：若保险公司提出反诉（如主张投保人欺诈），或本诉与反诉存在事实牵连（如双方对合同效力有争议），可通过反诉抵消或吞并本诉请求，降低诉讼成本。
建议行动步骤：
- 审查保险合同：重点查看健康告知条款、免责条款及说明义务履行情况（如是否签字确认、是否有录音录像）。
- 固定证据：收集投保流程记录（如线上投保截图）、病历资料、保险公司拒赔通知书等。
- 咨询律师：根据证据情况，评估本诉与反诉的可行性及胜诉率，制定诉讼策略。
若需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我咨询。