结论：物业自行去做的是否续签的签字，其有效性需根据具体情况判断，一般来说，若该签字过程不符合法定程序或存在瑕疵，则可能被认定为无效。

分析说明：

1. 业委会续聘物业的法定程序：

   • 根据相关法律法规，业委会续聘物业通常需要经过业主大会的讨论和表决，并达到法定的通过比例。这一过程旨在确保续聘决定能够反映大多数业主的意愿。
   • 若业委会在续聘物业过程中未遵循法定程序，如未召开业主大会、未进行表决或表决未达到法定比例等，那么其续聘决定可能面临被撤销或确认无效的风险。

2. 物业自行签字的效力问题：

   • 物业自行去做的是否续签的签字，并不等同于业主大会的表决结果。这种签字行为可能缺乏业主的广泛参与和真实意愿的表达，因此其法律效力存疑。
   • 如果物业在签字过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，或者签字内容与实际情况不符，那么该签字行为更可能被认定为无效。

3. 可能面临的法律后果：

   • 如果物业自行签字的续聘决定被认定为无效，那么物业可能无法继续合法地提供物业服务，甚至可能面临被要求撤出小区的风险。
   • 同时，业委会也可能因未履行法定程序而承担相应的法律责任，如被业主起诉要求撤销续聘决定或赔偿损失等。

法律建议：

• 对于物业：应严格遵守相关法律法规和业主大会的决议，不得擅自进行续聘或解聘等决策。如果认为业委会的续聘决定存在问题，应通过合法途径提出异议或寻求法律救济。
• 对于业委会：在续聘物业过程中，应确保遵循法定程序，充分保障业主的知情权和参与权。如果面临物业的质疑或异议，应及时与物业沟通并寻求解决方案，必要时可咨询专业律师的意见。
• 对于业主：应积极参与业主大会的讨论和表决，了解并关注小区的物业服务情况。如果发现物业或业委会存在违法行为或不当行为，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。

后续行动指南：

• 如果物业或业委会对续聘决定的合法性存在争议，建议双方通过协商、调解或诉讼等合法途径解决纠纷。
• 在处理此类纠纷时，应注重收集和保存相关证据，如业主大会的会议记录、表决结果、物业的服务合同等，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。