员工设定任务本身并不直接违反劳动法，但具体是否违法需根据任务的性质、内容以及设定方式来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 任务内容合法性：

   • 如果设定的任务内容本身是合法的，不违反国家法律法规、社会公德或职业道德，那么这样的任务设定通常不会被视为违法。例如，要求员工完成一定的工作量、遵守工作纪律等，这些都是合法且合理的任务要求。
   • 相反，如果任务内容涉及违法活动，如要求员工进行欺诈、盗窃、贩毒等，那么这样的任务设定显然是违法的，不仅员工有权拒绝执行，而且雇主还可能因此承担法律责任。

2. 任务设定方式合理性：

   • 任务的设定应当遵循公平、合理的原则。如果雇主在设定任务时，充分考虑了员工的能力、工作条件以及工作负荷，确保任务既具有挑战性又可实现，那么这样的任务设定是合理的。
   • 如果任务设定过于苛刻，超出了员工的合理承受范围，或者没有提供必要的工作条件和资源支持，导致员工无法完成任务或面临过大的工作压力，那么这样的任务设定可能被视为不合理，甚至可能构成对员工权益的侵害。在这种情况下，员工有权向雇主提出异议，并寻求劳动仲裁或法律救济。

3. 与劳动合同及规章制度的一致性：

   • 雇主在设定任务时，应当确保任务与劳动合同中约定的职责范围、工作条件等相一致。如果任务超出了劳动合同的约定范围，或者与公司的规章制度相冲突，那么这样的任务设定可能构成违约行为。
   • 员工在面对此类任务时，有权要求雇主按照劳动合同和规章制度执行，并拒绝执行超出约定范围的任务。如果雇主坚持要求员工执行，员工可以向劳动仲裁机构申请仲裁，维护自己的合法权益。

法律建议：

• 作为雇主，在设定任务时应当充分考虑任务的合法性、合理性以及与劳动合同和规章制度的一致性，确保任务既符合公司利益又尊重员工权益。
• 作为员工，在面对任务设定时应当仔细审查任务内容、设定方式以及与劳动合同和规章制度的一致性。如果认为任务设定存在违法或不合理之处，有权向雇主提出异议并寻求法律救济。

可能法律后果：

• 如果雇主设定的任务违反了劳动法规定或侵害了员工权益，员工有权向劳动仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼，要求雇主承担相应的法律责任，包括赔偿损失、恢复名誉等。
• 在极端情况下，如果雇主的行为构成犯罪（如强迫劳动罪等），还可能面临刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。