在建筑工程纠纷中，法院是否可以仅以审计报告为由拒绝进行鉴定，这并非一个绝对的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 审计报告与鉴定的关系：

   • 审计报告通常是对财务状况、项目成本或经济效益等方面的专业评估。在建筑工程纠纷中，它可能作为证据之一，用于证明工程款的支付情况、成本构成或损失程度等。
   • 鉴定则是对特定问题（如工程质量、工程量、造价等）进行的专业技术评估，通常由具有相应资质的专业机构或专家进行。
   • 审计报告和鉴定在目的、方法和范围上可能存在差异。审计报告主要关注财务方面，而鉴定则更侧重于技术或专业问题的评估。

2. 法院拒绝鉴定的可能情况：

   • 审计报告已足够全面：如果审计报告已经对纠纷中的关键问题进行了全面、准确的评估，且法院认为无需再进行鉴定即可作出判决，那么法院可能会拒绝鉴定申请。
   • 鉴定申请不符合法定条件：如果鉴定申请不符合法律规定的条件，如申请鉴定的事项与案件事实无关、鉴定事项超出鉴定机构的技术条件或鉴定能力等，法院可能会拒绝鉴定。
   • 当事人未提供充分证据支持鉴定申请：如果当事人未能提供足够的证据来支持其鉴定申请，如未能说明鉴定的必要性、未能提供鉴定所需的材料等，法院也可能拒绝鉴定。

3. 法院应考虑的因素：

   • 纠纷的性质和复杂程度：对于涉及复杂技术问题或专业知识的纠纷，法院通常更倾向于进行鉴定，以确保判决的准确性和公正性。
   • 审计报告的可靠性和充分性：法院会评估审计报告的可靠性、准确性和充分性，以确定其是否足以作为判决的依据。
   • 当事人的权益保护：法院在决定是否进行鉴定时，也会考虑当事人的合法权益是否得到充分保护。如果鉴定对于查明事实、保护当事人权益至关重要，法院通常会批准鉴定申请。

4. 法律建议：

   • 如果你认为审计报告不足以证明你的主张或存在争议，你可以向法院提出鉴定申请，并说明鉴定的必要性和理由。
   • 在提出鉴定申请时，确保提供充分的证据来支持你的申请，如相关合同、图纸、施工记录等。
   • 如果法院拒绝了你的鉴定申请，你可以询问法院拒绝的理由，并考虑是否需要上诉或采取其他法律措施来维护你的权益。

总结来说，法院是否可以仅以审计报告为由拒绝进行鉴定，取决于审计报告的可靠性、充分性以及纠纷的性质和复杂程度等多种因素。如果你在建筑工程纠纷中遇到了类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。