法院接受案外人异议之诉开庭，并不完全取决于案外人是否一开始就提供了实体权利的证据。这主要涉及到诉讼程序的设计和法院对案件的审查方式，以下从几个方面进行详细解释：

1. 诉讼程序的基本要求：

   • 诉讼程序的设计旨在保障当事人的诉讼权利，确保案件能够公正、公开、公平地进行审理。在案外人异议之诉中，即使案外人一开始没有提供充分的实体权利证据，法院也有义务听取其陈述和申辩，以全面了解案件情况。
   • 法院接受开庭，并不意味着已经认定案外人的主张成立，而是为了给双方当事人提供一个充分陈述和辩论的机会，以便法院能够更准确地判断案件事实和法律适用。

2. 证据的提交与审查：

   • 在诉讼过程中，证据的提交是一个动态的过程。案外人可以在起诉时提交初步证据，也可以在后续的诉讼过程中补充提交证据。法院会根据案件的审理需要，要求当事人补充证据或进行证据交换。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性和真实性。即使案外人一开始没有提供实体权利的证据，但如果其在后续的诉讼过程中能够提供充分、有效的证据来支持其主张，法院仍然会予以采纳。

3. 法院的职权与责任：

   • 法院在诉讼过程中具有主动调查取证的职权。如果法院认为案件事实不清、证据不足，可以依职权进行调查取证，以查明案件事实。
   • 法院有责任确保案件的公正审理。接受案外人异议之诉的开庭，是法院履行这一责任的具体体现。通过开庭审理，法院可以更全面地了解案件情况，更准确地判断案件事实和法律适用，从而作出公正的裁决。

4. 可能的法律后果：

   • 如果案外人最终无法提供充分的证据来支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。但这并不意味着法院一开始就不应该接受开庭，因为诉讼过程本身就是一个查明事实、适用法律的过程。
   • 如果案外人能够提供充分的证据来支持其主张，并且这些证据被法院采纳，那么案外人可能会获得胜诉的裁决。这体现了诉讼程序的公正性和有效性。

建议：对于案外人而言，在提起异议之诉时，应尽可能提供充分的证据来支持其主张。如果一开始证据不足，也不要灰心丧气，可以在后续的诉讼过程中积极补充证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。