评审专家参与子公司投标的项目，在特定情况下确实需要回避。这一结论主要基于避免利益冲突和确保评审公正性的原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 利益冲突原则：

   • 如果评审专家与投标子公司存在直接或间接的利益关系，如持有股份、担任高管职务、存在经济往来等，那么该专家在评审过程中可能无法保持客观公正，从而损害其他投标人的利益。
   • 在这种情况下，评审专家应当主动回避，或者由招标方根据相关规定要求其回避，以确保评审的公正性和透明度。

2. 评审公正性要求：

   • 评审过程应当遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人在同等条件下竞争。
   • 如果评审专家与投标子公司有关联，可能会引发其他投标人对评审公正性的质疑，进而影响整个招标项目的顺利进行。
   • 因此，为了避免这种质疑和潜在的不公正情况，评审专家在存在利益冲突时应当回避。

3. 具体回避情形：

   • 根据相关法律法规和招标文件的规定，评审专家在以下情形下应当回避：是投标人或投标人主要负责人的近亲属；与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的等。
   • 在子公司投标的项目中，如果评审专家与子公司存在上述情形之一的关联，就应当回避。

4. 实际操作建议：

   • 招标方在组建评审委员会时，应当严格审查评审专家的资格和背景，确保其与投标人不存在利益冲突。
   • 评审专家在接受邀请时，也应当主动披露自己与投标人的关系，以便招标方作出合理安排。
   • 如果在评审过程中发现评审专家存在应当回避而未回避的情形，招标方应当及时采取措施予以纠正，并可能需要对评审结果进行重新评估。

总结与建议：评审专家参与子公司投标的项目时，确实需要关注是否存在利益冲突和评审公正性的问题。如果存在相关情形，评审专家应当主动回避或由招标方要求其回避。招标方在组建评审委员会时也应当严格审查评审专家的资格和背景，确保评审过程的公正性和透明度。如果您在具体操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。