结论：在协调（调解）过程中，如果一方明确拒绝继续协调，协调程序通常可以终止。但具体是否终止以及终止后的法律后果，需结合协调的性质、双方约定及法律规定来综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、协调（调解）的性质与终止条件
自愿性原则：
- 协调（调解）的本质是双方自愿协商解决争议的过程。根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律规定，调解应当遵循自愿、合法的原则。
- 如果一方明确表示拒绝继续协调，且没有违反法律强制性规定或损害第三方利益，那么协调程序可以基于自愿性原则而终止。
合同约定：
- 如果双方在合同中明确约定了协调（调解）的程序、条件及终止方式，那么当一方拒绝协调时，应首先遵循合同约定。
- 例如，合同可能规定“若一方拒绝协调，则协调程序自动终止，双方应直接进入仲裁或诉讼程序”。
二、终止协调后的法律后果
争议解决途径的转变：
- 终止协调后，双方可能需要选择其他争议解决方式，如仲裁或诉讼。
- 根据《中华人民共和国仲裁法》或《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方可以依据事先达成的仲裁协议或直接向法院提起诉讼。
证据与事实的固定：
- 在协调过程中，双方可能已经交换了部分证据或陈述了部分事实。终止协调后，这些证据和事实可能作为后续仲裁或诉讼中的参考。
- 双方应注意保存和整理相关证据，以便在后续争议解决中维护自己的权益。
三、特殊情况下的协调终止
法定终止情形：
- 在某些特定情况下，法律可能规定协调程序必须终止。例如，当协调涉及的事项超出调解组织的职权范围，或者一方当事人死亡、终止等导致无法继续协调时。
第三方介入：
- 如果协调过程中有第三方（如法院、仲裁机构等）介入，且第三方认为协调已无必要或不可能继续进行，那么协调程序也可能被终止。
四、建议与注意事项
明确拒绝协调的意思表示：
- 一方在拒绝协调时，应明确、具体地表达自己的意思，避免使用模糊或歧义的语言。
- 最好以书面形式拒绝，并保留好相关证据，以便在后续争议解决中证明自己的立场。
考虑后续争议解决方式：
- 在拒绝协调前，双方应充分考虑后续可能采用的争议解决方式，并评估其成本、效率及可行性。
- 如果可能的话，可以在拒绝协调的同时提出后续争议解决的建议或方案。
寻求专业法律帮助：
- 协调（调解）及后续争议解决过程可能涉及复杂的法律问题。因此，建议双方在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
最后，如果您在协调（调解）过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。作为专注于合同纠纷、婚姻家庭领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律解答和建议。