法院调解时，对方有权利拒绝。以下从法律原则、实际操作及法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律原则角度
自愿原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件时，应当遵循自愿和合法的原则进行调解。这意味着，调解的启动和进行必须基于双方当事人的自愿，任何一方都有权拒绝调解。
非必经程序：
- 诉前调解或诉讼中的调解并非诉讼的必经程序。如果当事人认为自己的权益能够通过其他途径（如直接诉讼）得到更好的维护，或者对调解的方式和结果不满意，完全有权拒绝调解。
二、实际操作角度
拒绝调解的权利：
- 在实际操作中，如果法院提出调解，而当事人（包括对方）认为调解不符合自己的利益或意愿，可以明确表示拒绝。法院不能强制要求当事人参与调解。
拒绝后的处理：
- 当事人拒绝调解后，法院会根据案件的具体情况和法律规定来决定后续的处理方式。如果案件仍需继续审理，法院将按照法定程序进行审理并作出判决。
三、法律后果角度
不影响案件审理：
- 拒绝调解并不意味着案件会立即进入判决程序，也不影响案件的正常审理进程。法院会根据案件的实际情况和法律规定来公正、公平地处理案件。
保障当事人自主选择权：
- 当事人拒绝调解的权利，实际上保障了当事人自主选择解决纠纷方式的权利。当事人可以根据自己的意愿和案件情况，选择通过调解或诉讼来解决争议。
举例说明：
假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，法院在审理前提出进行诉前调解。甲认为该纠纷事实清晰，自己证据充足，希望法院直接立案审理，因此明确表示拒绝参与诉前调解。在此情况下，甲有权拒绝调解，且法院不能强制要求甲参与。拒绝后，甲可以要求法院依法及时立案审理，通过诉讼方式来解决争议。
总结与建议：
明确权利：
- 当事人在法院调解过程中享有拒绝调解的权利，这是法律赋予的自主选择权。
理性决策：
- 在决定是否拒绝调解时，当事人应充分考虑自己的利益、案件情况以及调解可能带来的结果，做出理性决策。
依法维权：
- 如果当事人拒绝调解后，案件仍需继续审理，应依法配合法院的审理工作，通过合法途径维护自己的权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。