拒绝调解后，并不能直接解除连带责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 调解的性质：

   • 调解是诉讼外的一种纠纷解决方式，其目的在于通过双方自愿协商，达成和解协议，从而解决争议。
   • 调解本身并不具有强制执行力，也不改变当事人之间的法律关系。

2. 连带责任的法律性质：

   • 连带责任是一种法律责任形式，指两个或两个以上的债务人共同对债权人承担债务，且任何一个债务人都需对全部债务负责。
   • 连带责任的承担是基于法律规定或合同约定，与是否进行调解无关。

3. 拒绝调解的后果：

   • 拒绝调解仅意味着当事人不愿意通过调解方式解决争议，这并不影响当事人之间的法律关系，包括连带责任关系。
   • 如果当事人拒绝调解，争议将可能通过诉讼或其他方式解决。

4. 解除连带责任的途径：

   • 要解除连带责任，通常需要依据法律规定或合同约定，通过履行债务、达成新的协议、债权人免除债务等方式来实现。
   • 仅仅拒绝调解，并不能直接解除连带责任。

综上所述，拒绝调解后，并不能直接解除连带责任。如果当事人希望解除连带责任，应该根据具体情况，通过法律途径来寻求解决方案。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。