在行政诉讼中，原审法院未审查被告提交的违法证据而直接采纳，这一行为主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于证据审查与采信的相关规定，具体来说，主要涉及该法第三十四条、第四十三条等条款的精神与原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据审查义务：

   • 根据《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，被告提交的证据必须经过法院的审查，以确认其真实性、合法性和关联性。
   • 法院在审理行政案件时，有义务对双方提交的证据进行全面、客观、公正的审查。这包括审查证据的来源、收集程序、证据形式以及证据与案件事实的关联性等。

2. 违法证据的处理：

   • 如果被告提交的证据存在违法情形，如证据收集程序违法、证据形式不合法或证据与案件事实无关联等，法院应当根据《行政诉讼法》第四十三条的规定，排除这些违法证据，不得作为认定案件事实的根据。
   • 原审法院未审查被告提交的违法证据而直接采纳，显然违反了这一规定，可能导致案件事实认定错误，进而影响判决的公正性和合法性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果原审法院的这一行为被认定为程序违法，根据《行政诉讼法》的相关规定，当事人可以向上级法院提起上诉或申请再审，请求撤销原判决并改判。
   • 在上诉或再审过程中，上级法院会对原审法院的证据审查行为进行审查，如果发现原审法院确实存在未审查违法证据而直接采纳的情形，可能会裁定撤销原判决，发回原审法院重审或直接改判。

4. 建议与行动：

   • 如果您认为原审法院在审理您的行政诉讼案件时存在未审查被告提交的违法证据而直接采纳的情形，建议您及时向上级法院提起上诉或申请再审，并提交相关证据证明原审法院的这一行为。
   • 在上诉或再审过程中，您可以聘请专业律师协助您准备上诉材料或再审申请书，并出庭为您辩护，以维护您的合法权益。

总结来说，原审法院在行政诉讼中未审查被告提交的违法证据而直接采纳，违反了《行政诉讼法》中关于证据审查与采信的相关规定。如果您遇到此类情况，建议及时采取法律措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。