结论：在政府采购中，同一公司的另一个分公司员工担任评审专家时，是否需要回避取决于具体情况，但通常建议回避以避免潜在的利益冲突和公正性质疑。

分析：

1. 利益冲突原则：

   • 在政府采购活动中，确保评审的公正性是至关重要的。如果评审专家与供应商之间存在可能影响公正评审的关系或利益，那么这种关系或利益就构成了利益冲突。
   • 同一公司的不同分公司，虽然法律上可能视为独立的法人实体（这取决于具体的公司结构和法律环境），但在实际运营中，它们之间往往存在紧密的关联，包括但不限于财务、管理、人员等方面的联系。

2. 评审专家的独立性：

   • 评审专家应当保持独立，不受任何外部因素的影响，以确保评审的公正性和客观性。
   • 如果同一公司的另一个分公司员工担任评审专家，可能会因为对公司内部情况的了解、对公司文化的认同或对公司利益的考虑等因素，而影响其评审的公正性。

3. 法律法规和采购文件的规定：

   • 具体的回避要求可能因地区、行业或采购项目的不同而有所差异。因此，需要查阅相关的法律法规和采购文件，以确定是否存在明确的回避规定。
   • 即便法律法规和采购文件没有明确规定，从维护政府采购公正性和透明度的角度出发，也建议采取回避措施，以避免潜在的利益冲突和公正性质疑。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果同一公司的另一个分公司员工担任评审专家，可能会引发其他供应商或相关方的质疑和投诉，从而影响政府采购的顺利进行。
   • 为了避免这种情况的发生，建议在组建评审委员会时，就充分考虑评审专家的独立性和公正性，避免选择与供应商存在潜在利益冲突的人员担任评审专家。

建议：

• 在政府采购活动中，如果同一公司的另一个分公司员工有可能担任评审专家，建议提前进行利益冲突审查，并根据审查结果决定是否需要回避。
• 为了确保评审的公正性和客观性，建议在组建评审委员会时，就选择与供应商无关联、具有独立性和专业性的专家担任评审专家。
• 如果确实需要同一公司的另一个分公司员工担任评审专家，应当采取严格的保密措施和回避机制，以确保其评审的公正性不受影响。

如有更多关于政府采购或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询，我会结合我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的解答。