结论：原告收回租赁车辆后，是否可要求被告支付拖车后的租金，需根据具体情况判断，主要取决于租赁合同中的相关约定以及被告是否存在违约行为。以下从不同角度进行分析：
合同有明确约定：
- 如果租赁合同中明确约定了，在被告违约（如未按时支付租金、违反合同其他条款等）的情况下，原告有权收回车辆，并且被告需继续支付租金直至合同期满或满足其他特定条件，那么原告在收回车辆后，仍有权依据合同要求被告支付拖车后的租金。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，合同中的明确约定是判断原告是否有权要求被告支付拖车后租金的重要依据。
合同无明确约定，但被告存在违约行为：
- 如果租赁合同中没有明确约定原告收回车辆后被告是否需继续支付租金，但被告确实存在违约行为（如未按时支付租金），且原告收回车辆的行为是基于被告的违约行为而采取的合理措施，那么原告可能仍有权要求被告支付一定的费用，但具体是否包括拖车后的租金，需根据合同的整体内容、交易习惯以及公平原则等因素进行综合判断。
- 法律建议：在此情况下，原告可以收集相关证据（如租赁合同、租金支付记录、违约通知、拖车记录等），证明被告存在违约行为，并据此向法院提起诉讼或与被告进行协商，要求被告支付相应的费用。
合同无明确约定，且被告无违约行为：
- 如果租赁合同中没有明确约定原告收回车辆后被告是否需继续支付租金，且被告不存在违约行为，那么原告在收回车辆后，通常无权要求被告支付拖车后的租金。因为在此情况下，原告收回车辆的行为可能缺乏合法依据，被告也没有义务继续支付租金。
- 法律后果：如果原告在无合法依据的情况下强行收回车辆并要求被告支付租金，被告有权拒绝支付，并可能因此向法院提起诉讼，要求原告承担相应的法律责任（如返还车辆、赔偿损失等）。
特殊情况考虑：
- 如果租赁合同中约定了提前解约或车辆收回的条款，但未明确约定收回后的租金支付问题，那么双方应首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以依据合同的整体内容、交易习惯以及公平原则等因素，由法院或仲裁机构进行裁决。
总结与建议：
- 在处理此类租赁合同纠纷时，建议双方首先仔细审查租赁合同中的相关条款，明确各自的权利和义务。
- 如果合同中存在不明确或争议的地方，应及时通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以避免损失扩大。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。