鉴定人员在不同案件中就同一事实进行鉴定，并不直接构成需要回避的情形，但是否需要回避取决于具体情境和法律规定。以下从几个方面进行详细分析：
回避的法定情形：
- 根据相关法律法规，鉴定人员需要回避的情形通常包括：是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者他的近亲属和本案有利害关系；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人；与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。这些规定主要关注的是鉴定人员与案件本身的直接关联性和可能存在的偏见。
- 就同一事实在不同案件中进行鉴定，并不直接属于上述需要回避的法定情形。除非该鉴定人员与其中一个或多个案件存在上述的利害关系或其他可能影响公正鉴定的关系。
公正性与独立性原则：
- 鉴定工作的核心在于其公正性和独立性。鉴定人员应当基于事实和科学原理进行鉴定，不受任何外部因素的影响。
- 如果鉴定人员在不同案件中就同一事实进行鉴定，但能够保持其公正性和独立性，不受任何案件或当事人的影响，那么其鉴定结果应当是可信的，不需要回避。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，如果鉴定人员在不同案件中就同一事实进行鉴定，且这些案件之间存在某种关联或潜在的利益冲突，那么为了避免不必要的争议和误解，鉴定人员或相关机构可能会考虑采取回避措施。
- 此外，如果鉴定人员在不同案件中的鉴定结果存在显著差异或矛盾，且这种差异或矛盾无法得到合理解释，那么这也可能引发对鉴定人员公正性和独立性的质疑，进而需要考虑回避问题。
建议与注意事项：
- 对于鉴定人员而言，应当始终保持其公正性和独立性，避免在任何情况下受到不当影响。
- 在进行鉴定工作时，应当严格遵守相关法律法规和职业道德规范，确保鉴定结果的客观性和准确性。
- 如果在不同案件中就同一事实进行鉴定时存在任何疑虑或潜在的利益冲突，应当及时向相关机构或当事人说明情况，并考虑采取适当的回避措施。
总结来说，鉴定人员在不同案件中就同一事实进行鉴定，并不直接构成需要回避的情形。但是否需要回避取决于具体情境和法律规定，以及鉴定人员能否保持其公正性和独立性。如果有任何疑虑或潜在的利益冲突，建议及时咨询并考虑采取适当的回避措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。