在债务债权关系中，若未明确约定担保方式为连带责任担保还是一般担保，根据法律规定，应视为一般保证。以下是对此问题的详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一条款明确规定了，在未约定或约定不明确的情况下，担保方式应视为一般保证。
一般保证与连带责任保证的区别
一般保证：
- 定义：一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
- 特点：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
连带责任保证：
- 定义：连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。
- 特点：在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。
实际应用中的注意事项
合同条款的明确性：
- 在签订担保合同时，应明确约定担保方式为一般保证还是连带责任保证，以避免因约定不明确而产生的法律纠纷。
保证人的权益保护：
- 对于保证人而言，了解并明确自己的保证方式至关重要。若选择一般保证，则享有先诉抗辩权，可以在一定程度上保护自己的权益。
- 若选择连带责任保证，则需承担更重的责任，因为债权人可以直接向保证人追偿。
债权人的权益实现：
- 对于债权人而言，明确担保方式有助于其更好地实现债权。若选择连带责任保证，则可以直接向保证人追偿，提高债权实现的效率。
- 若选择一般保证，则需先向债务人追偿，若债务人无法履行债务，再向保证人追偿。
法律后果
- 若未约定或约定不明确担保方式，导致被视为一般保证，保证人将享有先诉抗辩权，这可能在一定程度上影响债权人债权的实现。
- 若债权人希望保证人承担连带责任保证，则应在合同中明确约定，并确保保证人了解并同意该约定。
总结与建议：在债务债权关系中，担保方式的约定至关重要。若未明确约定担保方式为连带责任担保还是一般担保，根据法律规定将视为一般保证。因此，在签订担保合同时，应明确约定担保方式，以避免因约定不明确而产生的法律纠纷。若您在债务债权或抵押担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。