在担保责任约定不明的情况下，视为一般担保，而非连带担保。以下是对这一问题的详细分析：

法律背景与规定

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定与之前的《担保法》有所不同，旧法在保证方式约定不明时，倾向于认定为连带责任保证，而《民法典》则更侧重于保护保证人的权益，将其认定为一般保证。

一般保证的特点

1. 先诉抗辩权：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产未被依法强制执行仍不能履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。
   • 这一权利的设置旨在保护保证人的合法权益，避免保证人过早地承担保证责任。

2. 责任承担顺序：

   • 在一般保证中，债权人必须首先向债务人追索债务。只有在债务人确实无法履行债务时，债权人才可以要求保证人承担保证责任。

连带责任保证的特点（对比说明）

1. 无先诉抗辩权：

   • 在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权。债权人可以在债务履行期届满时，直接要求债务人或保证人承担保证责任。

2. 责任承担无顺序限制：

   • 债权人无需先向债务人追索债务，可以直接要求保证人承担保证责任。这增加了保证人的风险。

实际应用建议

1. 明确约定保证方式：

   • 为避免未来可能的法律纠纷，担保合同应明确写明保证方式，无论是连带责任保证还是一般保证。这有助于明确各方的权利和义务，减少争议。

2. 了解保证方式的影响：

   • 对于担保人而言，了解并明确自己在合同中的保证责任类型至关重要。一般保证相对较为安全，因为保证人享有先诉抗辩权；而连带责任保证则可能使保证人面临更大的风险。

3. 咨询专业律师（此处在优化时调整为更贴合的表述）：

   • 在签订担保合同前，如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便更好地理解合同条款和潜在的法律风险。

举例说明

假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人在借条上签字，但借条中并未明确约定丙承担何种保证方式。在此情况下，根据《民法典》的规定，若甲到期不能还款，乙不能直接要求丙承担还款责任。乙需先通过诉讼或仲裁等方式向甲主张权利，并在对甲的财产依法强制执行后仍不能实现债权时，才可以要求丙承担保证责任。

综上所述，当担保责任约定不明时，应视为一般担保。为确保各方权益得到妥善保障，建议在签订担保合同时务必明确保证方式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。