结论：当担保合同未明确标注责任划分是一般责任还是连带责任时，根据《民法典》的相关规定，该保证应被认定为一般保证。

详细分析：

1. 保证方式的确定：

   • 根据《民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这意味着，在没有特别说明的情况下，担保人承担的是较为有限的保证责任，即一般保证。

2. 一般保证的特点：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这表示，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产未被依法强制执行仍不能履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这一权利保护了保证人的权益，确保债权人首先向债务人追索。

3. 连带责任保证的明确性要求：

   • 连带责任保证需要明确约定，否则不生效。如果担保合同中希望担保人承担连带责任保证，那么必须在合同中明确写明“连带责任保证”或类似表述，否则将视为一般保证。

4. 实际应用建议：

   • 对于债权人：在签订担保合同时，务必明确保证方式，无论是连带责任保证还是一般保证。如果希望担保人承担连带责任，必须在合同中明确约定，以避免未来可能的法律纠纷。
   • 对于担保人：了解并明确自己在合同中的保证责任类型至关重要。如果合同中未明确约定保证方式，担保人应认识到自己可能仅承担一般保证责任，并在必要时采取适当的法律措施保护自身权益。

举例说明： 假设甲向乙借款100万元，丙作为担保人在合同上签字，但合同中未明确约定丙的保证方式。根据《民法典》的规定，丙的保证应被视为一般保证。如果乙在借款到期后无法从甲处收回借款，乙必须先通过诉讼或仲裁向甲主张权利，并在甲的财产被依法强制执行后仍不能履行债务的情况下，才能要求丙承担保证责任。

风险提示：

• 担保合同中的保证方式约定不明可能导致法律纠纷和不必要的风险。因此，在签订担保合同时，各方应充分了解并明确各自的权利和义务，确保合同的合法性和有效性。

如有任何关于担保合同或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。