结论：在案子已经行政复议后，若发现新的证据，是否可以再举报（或申请重新处理）需分情况讨论，主要取决于新证据的性质、发现时间以及相关法律法规的具体规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政复议后的新证据处理原则

   • 一般原则：行政复议程序一旦终结，原则上复议决定即具有法律效力，当事人应当履行。然而，如果新发现的证据足以推翻原复议决定，或者对案件事实有重大影响，那么根据法治原则中的“有错必纠”精神，应当允许当事人通过合法途径提出。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能因地区和具体案件类型而异，但通常可以参照《行政复议法》及相关司法解释中关于复议决定效力、重新审理或监督程序的规定。例如，若新证据表明原复议决定存在重大事实错误或法律适用错误，可能构成启动监督程序或申请再审的理由。

2. 新证据发现后的可能途径

   • 申请再审或监督程序：如果新证据是在行政复议决定生效后发现的，且该证据对案件结果有决定性影响，当事人可以向作出复议决定的机关或其上级机关申请再审或启动监督程序。这通常要求新证据具有“重大性”和“新发现性”，即该证据在原复议程序中因客观原因无法获得，且足以改变原决定。
   • 重新举报或申请处理：如果新证据指向的是与原案件不同的违法事实或行为，或者虽然相关但原复议决定未涉及该部分事实，当事人可以基于新证据重新向有关机关举报或申请处理。这种情况下，新举报或申请将作为一个独立的案件进行审查。

3. 实际操作中的注意事项

   • 证据收集与保存：发现新证据后，当事人应及时收集、整理并妥善保存相关证据材料，确保其真实性和完整性。
   • 法律程序遵循：在申请再审、监督程序或重新举报时，当事人应严格遵循相关法律法规规定的程序和要求，如提交书面申请、说明理由、提供证据等。
   • 专业咨询与协助：由于行政复议后的新证据处理涉及复杂的法律程序和实体问题，建议当事人在行动前咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效维护。

法律建议：

• 如果您在行政复议后发现了新的证据，且认为该证据对案件结果有重大影响，建议您首先咨询专业律师，评估新证据的证明力和法律效果。
• 根据律师的建议，您可以选择向作出复议决定的机关或其上级机关申请再审或启动监督程序，或者基于新证据重新向有关机关举报或申请处理。
• 在整个过程中，务必保持冷静和理性，遵循法律程序和要求，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果新证据被采纳并导致原复议决定被撤销或变更，您可能获得更有利的处理结果。
• 如果新证据未被采纳或不足以改变原决定，您可能需要接受原复议决定的结果，并考虑其他法律途径（如行政诉讼）来维护自身权益。