在行政复议后，被申请人一般不可以再搜集证据，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况
根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当遵循“先取证，后裁决”的原则，确保行政行为的合法性和正当性。进入行政复议程序后，一般情况下，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。这一原则旨在确保行政复议的公正性和效率，防止被申请人利用复议机会补充对其有利的证据，从而损害申请人的合法权益。
二、例外情况
尽管有上述限制，但在特定情况下，被申请人可以补充收集证据：
申请人或第三人提出新事实、证据时：
- 如果申请人或第三人在行政复议过程中提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或证据，经行政复议机构同意，被申请人可以针对这些新的事实和证据进行补充收集。例如，在复议过程中，申请人突然提供了新的关键证据，证明原行政行为存在错误，此时被申请人为了反驳或进一步查明事实，可能需要在复议机构同意下补充证据。
原决定依据的证据不足时：
- 在某些情况下，如果原行政行为所依据的证据确实不足以支持其结论，且该证据缺失并非由于被申请人的过错造成，行政复议机关可能会允许被申请人补充相关证据以完善案件事实。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序。例如，原行政行为基于一份模糊的监控录像作出，复议过程中发现该录像无法清晰证明关键事实，此时复议机关可能允许被申请人补充其他证据。
三、重新调查取证的原则和要求
如果被申请人需要补充收集证据，必须遵循以下原则和要求：
- 合法性：所有的调查取证活动都必须严格遵守法律法规的规定，确保不侵犯公民的合法权益。
- 公正性：调查取证应当客观、公正，不偏不倚地反映案件的真实情况，以确保复议结果的公正性和准确性。
- 及时性：调查取证应当在合理的期限内完成，以避免拖延复议程序，确保复议的高效进行。
- 提交与审查：被申请人在重新调查取证后，应及时将新的证据提交给行政复议机关，并说明其证明目的和与案件的关联性。行政复议机关将对这些新证据进行审查，并结合其他证据材料，对原行政行为的合法性、合理性进行综合判断。
四、建议
对于申请人而言，在行政复议过程中，如果认为被申请人可能存在补充证据的情况，可以密切关注复议程序的进展，及时提出自己的意见和证据。同时，如果申请人需要调取证据来支持自己的主张，也可以根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向行政复议机构提出调取证据的申请。
如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。