行政复议期间收集的证据能否作为后期重新处理的依据-王湘涛律师｜法行宝

行政复议期间收集的证据能否作为后期重新处理的依据-王湘涛律师｜法行宝

2025-12-21 行政纠纷

行政复议期间收集的证据，在符合法定条件的情况下，可以作为后期重新处理的依据。以下从不同角度为您详细分析：

一、行政复议期间证据收集的合法性

在行政复议期间，复议机关有权根据案件需要，要求被申请人（即原行政机关）提供或补充相关证据材料。同时，申请人（即不服原行政行为的公民、法人或其他组织）也有权提供新的证据来支持其复议请求。这些在行政复议期间收集的证据，只要其收集程序合法、内容真实，且与案件事实相关联，就具有合法性。

二、证据作为后期重新处理依据的条件

证据的关联性：证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳某一事实主张。如果证据与案件事实无关，那么它就不能作为后期重新处理的依据。
证据的合法性：证据的收集程序必须合法，不能违反法定程序或侵犯他人的合法权益。例如，通过非法手段获取的证据，如窃听、偷拍等，就不能作为后期重新处理的依据。
证据的真实性：证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。如果证据存在伪造、篡改等情形，那么它就不能作为后期重新处理的依据。

三、不同情况下的处理方式

如果行政复议决定撤销原行政行为：在撤销原行政行为后，如果原行政机关需要重新作出行政行为，那么行政复议期间收集的证据，在符合上述条件的情况下，可以作为重新作出行政行为的依据。
如果行政复议决定变更原行政行为：在变更原行政行为时，复议机关会基于新的证据和事实对原行政行为进行审查并作出变更决定。此时，行政复议期间收集的证据直接作为变更决定的依据。
如果行政复议决定维持原行政行为，但后续进入行政诉讼程序：在行政诉讼中，法院会对原行政行为和复议决定的合法性进行全面审查。此时，行政复议期间收集的证据，如果符合法定条件，也可以作为法院审理案件的依据。但需要注意的是，如果证据在行政复议期间未被提交或未被复议机关采纳，那么在行政诉讼中提交时，需要说明理由并经过法院的审查。

四、法律建议

及时收集并保存证据：在行政复议期间，无论是申请人还是被申请人，都应当及时收集并保存与案件事实相关的证据材料。
确保证据的合法性和真实性：在收集证据时，必须遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。避免使用非法手段获取证据或伪造、篡改证据。
合理运用证据：在行政复议或行政诉讼中，要合理运用证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。根据案件事实和法律规定，选择恰当的证据来证明自己的观点。

如果您在行政复议或行政诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议机关收集的证据，在符合法定条件的情况下，是可以作为定案依据的。以下从几个方面进行详细分析：法律依据与原则：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，行政复议机关在复议过程中有权调查取证，收集的证据如果符合法律规定的真实性、合法性和关联性要求，是可以作为认定案件事实的依据的。行政复议机关收集证据时，必须遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。这包括证据的收集方式、收集程序以及证据的保存和呈现等，都必须符合法律规定。证据的种类与审查：行政复议机关收集的证据可能包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。在审查这些证据时，行政复议机关会关注证据的真实性、合法性和关联性。真实性是指证据所反映的内容必须真实可靠；合法性是指证据的收集程序和方法必须符合法律规定；关联性是指证据必须与案件事实有直接联系，能够证明案件事实。不同情况下的处理：如果行政复议机关收集的证据符合上述要求，且能够充分证明案件事实，那么这些证据就可以作为定案的依据。如果证据存在瑕疵或不符合法定要求，行政复议机关可能会不予采纳，或者要求补充证据以完善案件事实。在某些特殊情况下，如证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等，行政复议机关在收集和使用这些证据时需要遵循特别的规定和程序。实践中的注意事项：行政复议机关在收集证据时，应当注重证据的完整性和连贯性，确保证据能够形成一个完整的证据链，以支持其复议决定。当事人对行政复议机关收集的证据有异议的，可以在复议过程中提出，并有权要求行政复议机关进行说明或补充调查。如果行政复议决定被提起行政诉讼，法院在审理时也会对行政复议机关收集的证据进行审查，以判断其是否合法、有效，并作为判决的依据。总结与建议：行政复议机关收集的证据在符合法定条件的情况下是可以作为定案依据的。然而，证据的收集和使用必须遵循法定程序和原则，确保证据的合法性和有效性。如果您在行政复议过程中遇到证据相关的问题，或者对行政复议机关收集的证据有异议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

复议机关在复议程序中收集和补充的证据，不能用于证明原具体行政行为的合法性，但可用于证明复议程序本身的合法性等其他相关事项。这一规定旨在确保行政程序的公正性，保护行政相对人的合法权益，并促使行政机关依法行政。以下是对这一问题的详细分析：一、复议机关收集证据的限制与原则复议机关在复议过程中虽然可以收集和补充证据，但这些证据对原具体行政行为的合法性不具有证明力。这是基于行政行为“先取证、后裁决”的基本原则。如果允许复议机关以复议过程中收集的新证据来证明原行政行为的合法性，将违反这一原则，导致行政机关可能忽视在作出行政行为时严格遵循法定程序收集充分证据的重要性，从而不利于规范行政机关的依法行政行为，也不利于保障行政相对人的合法权益。二、法律依据《证据若干规定》第六十一条明确规定，复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，均不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。《若干解释》第三十一条第二款也进一步强调，复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。这些法律规定为复议机关在复议过程中的证据收集行为提供了明确的指导和限制，确保了行政程序的公正性和合法性。三、复议机关的职责与审查标准复议机关在复议过程中的主要职责是审查原行政行为的合法性和适当性。在审查过程中，复议机关应主要依据被申请人（即作出原行政行为的机关）提供的证据和理由，以及申请人提出的异议和理由进行综合判断。虽然复议机关可以收集和补充证据，但这些证据主要用于了解案件情况，辅助审查工作，而非直接证明原行政行为的合法性。四、原行政行为合法性的证明责任证明原行政行为合法性的责任明确在于被申请人，即作出原行政行为的机关。他们需要在复议过程中提供充分的证据来支持其行政行为的合法性。如果被申请人未能履行这一证明责任，复议机关可能会根据审查结果作出撤销、变更或确认原行政行为违法的决定。五、实际案例与启示在实际操作中，曾有复议机关试图以复议过程中收集的新证据来证明原行政行为的合法性，但这一做法被法院明确否定。法院认为，复议机关在复议过程中收集的证据，不能作为认定原行政行为合法的依据，因为这违反了行政行为“先取证、后裁决”的基本原则。这一案例也进一步印证了上述法律规定的正确性和必要性。总结与建议：复议机关在复议程序中收集和补充的证据对原具体行政行为是否合法不具有证明力，这是为了确保行政程序的公正性、保护行政相对人的合法权益，并促使行政机关在作出行政行为之前就已经收集了足够的证据来支持其决定。如果您在行政复议过程中遇到相关问题，或者对复议机关收集的证据有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在行政诉讼期间，当事人通常是可以提交新证据的，但需遵循一定的程序和要求。以下是对这一问题的详细分析：一、行政诉讼期间提交新证据的一般规定在行政诉讼过程中，当事人为了支持自己的主张或反驳对方的主张，有权向法院提交新的证据。这一权利是保障当事人诉讼权益、确保法院全面、客观了解案件事实的重要手段。然而，提交新证据并非无限制，而是需要遵循一定的程序和要求。二、提交新证据的具体要求证据的相关性：新提交的证据必须与案件事实相关，能够证明当事人的主张或反驳对方的主张。如果证据与案件无关，法院可能会不予采纳。证据的合法性：证据的收集、提供必须符合法律规定，不得通过非法手段获取。非法证据通常会被法院排除，不得作为认定案件事实的依据。提交的时间限制：当事人应当在法院指定的期限内提交新证据。如果无正当理由逾期提供证据，可能会面临不被采纳的风险。这是为了保障行政诉讼的效率，防止当事人滥用提交新证据的权利。证据的说明义务：当事人在提交新证据时，应当说明证据的来源、证明对象和内容等。这有助于法院更好地理解证据的意义和作用，从而更准确地认定案件事实。三、特殊情况下的证据提交因不可抗力等正当事由无法按时提交：如果当事人因不可抗力等正当事由无法在规定期限内提供证据，可以向法院申请延期提交。法院在审查后，如果认为理由正当，可能会准许延期提交。对方当事人在诉讼过程中自行收集的证据：原则上，对方当事人不得在诉讼过程中自行收集证据以支持其主张。然而，如果对方当事人能够证明其收集证据的行为符合法律规定，且该证据与案件事实相关，法院可能会考虑采纳。但这种情况较为特殊，且需要严格的证明和审查。四、法律建议及时提交新证据：当事人在行政诉讼期间，如果发现有新的证据能够支持自己的主张或反驳对方的主张，应当及时向法院提交。不要拖延时间，以免错过提交期限。确保证据的合法性和相关性：在提交新证据前，当事人应当仔细审查证据的合法性和相关性。确保证据是通过合法手段获取的，且与案件事实紧密相关。遵守法院的程序和要求：当事人在提交新证据时，应当遵守法院的程序和要求。按照法院指定的期限和方式提交证据，并说明证据的来源、证明对象和内容等。寻求专业法律帮助：如果当事人对提交新证据的程序和要求不太了解，或者担心自己的证据是否合法、相关，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助当事人更好地维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、准确的法律解答和建议。

在行政复议后，被申请人一般不可以再搜集证据，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，行政机关在作出具体行政行为时，应当遵循“先取证，后裁决”的原则，确保行政行为的合法性和正当性。进入行政复议程序后，一般情况下，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。这一原则旨在确保行政复议的公正性和效率，防止被申请人利用复议机会补充对其有利的证据，从而损害申请人的合法权益。二、例外情况尽管有上述限制，但在特定情况下，被申请人可以补充收集证据：申请人或第三人提出新事实、证据时：如果申请人或第三人在行政复议过程中提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或证据，经行政复议机构同意，被申请人可以针对这些新的事实和证据进行补充收集。例如，在复议过程中，申请人突然提供了新的关键证据，证明原行政行为存在错误，此时被申请人为了反驳或进一步查明事实，可能需要在复议机构同意下补充证据。原决定依据的证据不足时：在某些情况下，如果原行政行为所依据的证据确实不足以支持其结论，且该证据缺失并非由于被申请人的过错造成，行政复议机关可能会允许被申请人补充相关证据以完善案件事实。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序。例如，原行政行为基于一份模糊的监控录像作出，复议过程中发现该录像无法清晰证明关键事实，此时复议机关可能允许被申请人补充其他证据。三、重新调查取证的原则和要求如果被申请人需要补充收集证据，必须遵循以下原则和要求：合法性：所有的调查取证活动都必须严格遵守法律法规的规定，确保不侵犯公民的合法权益。公正性：调查取证应当客观、公正，不偏不倚地反映案件的真实情况，以确保复议结果的公正性和准确性。及时性：调查取证应当在合理的期限内完成，以避免拖延复议程序，确保复议的高效进行。提交与审查：被申请人在重新调查取证后，应及时将新的证据提交给行政复议机关，并说明其证明目的和与案件的关联性。行政复议机关将对这些新证据进行审查，并结合其他证据材料，对原行政行为的合法性、合理性进行综合判断。四、建议对于申请人而言，在行政复议过程中，如果认为被申请人可能存在补充证据的情况，可以密切关注复议程序的进展，及时提出自己的意见和证据。同时，如果申请人需要调取证据来支持自己的主张，也可以根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向行政复议机构提出调取证据的申请。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在行政复议期间，申请人、第三人通常有权提交新证据以支持其主张，但需遵循一定的程序和要求；被申请人则原则上不得自行收集新证据，但在特殊情况下可经复议机关准许补充证据。以下是对这一问题的详细解答：申请人或第三人提交新证据通常允许：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，申请人、第三人在行政复议过程中有权向行政复议机关提交新的证据。这些新证据有助于复议机关全面、客观地了解案件事实，从而对具体行政行为的合法性与合理性进行准确判断。限制与要求：时间限制：新证据应当在行政复议机关指定的期限内提交。逾期提交且无正当理由的，可能会面临不被采纳的风险，以保障行政复议的效率。证据要求：提交的新证据应当与案件事实相关，并能证明申请人的主张。同时，应当说明证据的来源、证明对象和内容等，以便复议机关进行审查。被申请人提交新证据原则上限制：根据“先取证、后裁决”的行政法原则，被申请人（即作出具体行政行为的行政机关）在行政复议过程中通常不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。行政机关应当在作出具体行政行为之前就收集好充分的证据，以证明其行为的合法性。特殊允许：如果被申请人因不可抗力等正当事由无法在规定期限内提供证据，经行政复议机关准许，可以补充证据。这种特殊情况下的证据补充需严格遵循复议机关的程序和要求，确保证据的合法性和有效性。新证据的审查要点在行政复议期间，对申请人提出的新证据，复议机关会从以下几个方面进行审查：时间性：确认新证据的提交时间是否在法律允许的范围内，以及是否有正当理由导致延迟提交。真实性：审查证据的来源是否可靠，有无伪造、篡改的痕迹，以及证据与案件事实的关联性。合法性：检查证据收集过程是否符合法律规定，排除非法手段获取的证据；同时确认提供证据的主体是否具备合法资格。关联性：判断新证据是否能对原行政行为的合法性、合理性产生实质性影响，确保其与案件核心问题直接相关。必要性：评估新证据对案件审理的必要性，若其对案件最终处理结果影响不大，或已通过其他证据得到充分证明，则其必要性存疑。综合建议充分利用权利：在行政复议过程中，申请人、第三人应充分利用提交新证据的权利，及时、准确地提交与案件相关的新证据，以增强复议请求的说服力。遵守程序要求：在提交新证据时，应遵守复议机关的程序和要求，确保新证据的有效性和合法性。例如，按照指定的期限提交证据，并说明证据的来源、证明对象和内容等。寻求专业帮助：处理涉及新证据的行政复议事宜往往较为复杂，建议咨询专业律师以获取专业的法律意见和指导。我可以为你提供刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、遗产继承、侵权纠纷、公司事务、民间借贷、行政诉讼等领域的法律咨询，欢迎直接向我提问。综上所述，行政复议期间提交新证据是一个需要谨慎对待的环节。当事人应充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自身权益得到有效维护。

在行政复议过程中，通常是可以提交新证据的，但需遵循一定的程序和要求，且不同主体（申请人、第三人、被申请人）提交新证据的规则有所不同。以下是对这一问题的详细解答：一、申请人或第三人提交新证据通常允许：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，申请人、第三人在行政复议过程中有权向行政复议机关提交新的证据，以支持其主张或反驳对方观点。新证据的提交有助于复议机关全面、客观地了解案件事实，从而对具体行政行为的合法性与合理性进行准确判断。限制与要求：时间限制：新证据应当在行政复议机关指定的期限内提交，通常应在行政复议决定作出前。若因不可抗力等正当理由未能在法定期限内提供的，经说明理由，可在合理期限内补充。证据要求：提交的新证据应当与案件事实相关，并能证明申请人的主张。同时，应当说明证据的来源、证明对象和内容等，以便复议机关进行审查。逾期风险：无正当理由逾期提供证据，可能会面临不被采纳的风险，以保障行政复议的效率。二、被申请人提交新证据原则上限制：根据“先取证、后裁决”的行政法原则，被申请人（即作出具体行政行为的行政机关）在行政复议过程中通常不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。行政机关应当在作出具体行政行为之前就收集好充分的证据，以证明其行为的合法性。若在行政复议过程中收集证据，则违背了先取证、后裁决的原则。特殊允许：例外情形：如果申请人或者第三人提出了被申请行政复议的行政行为作出时没有提出的理由或者证据，经行政复议机构同意，被申请人可以补充证据。这是为了弥补行政机关在行政程序中可能未能查清的全部案件事实。严格审查：被申请人补充证据需要经过行政复议机构的同意，即补充证据作为例外规定并非当然，需要经过严格审查。三、实际案例与法律后果实际案例：在实际操作中，申请人可能会在行政复议过程中发现新的证据，如最初未想到的相关文件、证人证言等，这些都可以作为补充证据提交。但需要注意的是，补充证据必须符合真实性、关联性等要求，否则可能不会被复议机关采纳。法律后果：如果申请人或第三人随意提交无关或虚假的证据，可能会影响复议的公正性和效率，甚至可能面临法律责任。对于被申请人而言，如果未经允许自行收集证据，其收集的证据将不作为认定行政行为合法性、适当性的依据。四、建议与提醒及时提交：如果您作为申请人或第三人，在行政复议过程中发现了新的证据，应及时向复议机关提交，并说明证据的来源和证明对象。遵守程序：无论是申请人、第三人还是被申请人，都应遵守行政复议的程序规定，不得随意提交或收集证据。咨询专业：如果您对行政复议过程中提交新证据的具体要求或操作流程有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

行政复议中的证据，在一般情况下是不可以要回原件的，但可以获取相关证据的复印件或副本。以下从几个方面为你详细解释：证据提交与保管：在行政复议过程中，申请人或被申请人需要向复议机关提交相关证据以支持其主张。这些证据一旦提交，就成为了复议案件的一部分，由复议机关负责保管。复议机关在审查案件时，会依据这些证据来作出复议决定。因此，证据的原件通常会被复议机关留存，以确保案件的公正、公平处理。证据原件的不可返还性：行政复议程序结束后，除非有特殊情况（如证据原件属于申请人且复议机关认为无需留存），否则复议机关一般不会将证据原件返还给提交人。这是因为证据原件是复议机关作出复议决定的重要依据，返还原件可能会影响复议决定的稳定性和权威性。同时，为了保障案件的后续审查或可能的司法审查，复议机关也需要保留证据原件。获取证据复印件或副本的途径：虽然证据原件一般不可要回，但申请人或被申请人有权获取相关证据的复印件或副本。这是为了保障当事人的知情权和申诉权，使其能够了解复议机关审查案件所依据的证据情况。当事人可以向复议机关提出书面申请，要求获取相关证据的复印件或副本。复议机关在审查申请后，认为符合规定的，会提供相应的复印件或副本。特殊情况下的处理：如果证据原件确实属于申请人所有，且复议机关认为无需留存原件（如证据为可复制的文件、照片等），那么复议机关可能会在复议程序结束后将原件返还给申请人。另外，如果复议机关在审查过程中发现证据存在瑕疵或需要进一步调查核实，也可能会要求当事人提供额外的证据或说明。在这种情况下，当事人应积极配合复议机关的工作，提供必要的证据或说明。建议：在提交证据前，建议当事人对证据进行复印或拍照留存，以备不时之需。如果对复议机关的处理结果有异议或需要进一步了解案件情况，可以及时向复议机关提出书面申请或咨询专业律师（即我本人，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域）的意见。希望以上解释能对你有所帮助。如果你还有其他关于行政复议或行政纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。

复议机关在复议程序中收集和补充的证据，不能用于证明原具体行政行为的合法性，但可用于证明复议程序本身的合法性等其他相关事项。这一规定旨在确保行政程序的公正性，保护行政相对人的合法权益，并促使行政机关依法行政。以下从多个角度进行详细分析：一、复议机关收集证据的限制与原则复议机关在复议过程中虽然可以收集和补充证据，但这些证据对原具体行政行为的合法性不具有证明力。这是基于行政行为“先取证、后裁决”的基本原则。如果允许复议机关以复议过程中收集的新证据来证明原行政行为的合法性，将违反这一原则，导致行政机关可能忽视在作出行政行为时严格遵循法定程序收集充分证据的重要性。这不仅不利于规范行政机关的依法行政行为，也不利于保障行政相对人的合法权益。二、法律依据与支持《证据若干规定》第六十一条明确规定，复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，均不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。《若干解释》第三十一条第二款也进一步强调，复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。这些法律规定为复议机关在复议过程中的证据收集行为提供了明确的指导和限制，确保了行政程序的公正性和合法性。三、复议机关的职责与审查标准复议机关在复议过程中的主要职责是审查原行政行为的合法性和适当性。在审查过程中，复议机关应主要依据被申请人（即作出原行政行为的机关）提供的证据和理由，以及申请人提出的异议和理由进行综合判断。虽然复议机关可以收集和补充证据，但这些证据主要用于了解案件情况，辅助审查工作，而非直接证明原行政行为的合法性。例如，如果原行政行为是因为某个事实认定错误而被申请复议，复议机关在复议过程中收集到的新证据如果与该事实认定无关，那么这些新证据就不能用来证明原行政行为的合法性。四、原行政行为合法性的证明责任证明原行政行为合法性的责任明确在于被申请人，即作出原行政行为的机关。他们需要在复议过程中提供充分的证据来支持其行政行为的合法性。如果被申请人未能履行这一证明责任，复议机关可能会根据审查结果作出撤销、变更或确认原行政行为违法的决定。例如，如果被申请人无法提供足够的证据证明其行政行为的合法性，那么复议机关就有可能撤销该行政行为。五、实际案例与启示在实际案例中，我们经常可以看到复议机关因为收集到的新证据与原行政行为无关，或者新证据无法证明原行政行为的合法性，而最终维持或撤销原行政行为的情况。这提醒我们，行政机关在作出行政行为时，必须严格遵循法定程序，收集充分的证据来支持其决定。同时，行政相对人在申请复议时，也应积极提供相关证据，以维护自己的合法权益。综上所述，复议机关在复议程序中收集和补充的证据对原具体行政行为是否合法不具有证明力。这是为了确保行政程序的公正性、保护行政相对人的合法权益，并促使行政机关在作出行政行为之前就已经收集了足够的证据来支持其决定。如果你在行政复议过程中遇到任何问题，或者对行政复议的证据规则有进一步的疑问，都可以直接向我咨询。

在行政复议期间，若申请人提交了新的证据，行政复议机关会按照一套严谨且全面的流程来处理这些证据，以确保复议程序的公正性和合法性。以下是对这一处理流程的详细解释：一、新证据的定义与识别首先，需要明确什么是新证据。新证据通常指的是在行政复议程序启动后，由申请人提交且之前未曾向行政机关或复议机关提供的，与案件有直接关联并能证明案件事实的材料。这些材料可能包括书证、物证、视听资料、电子数据以及证人证言等。二、新证据的审查要点行政复议机关在收到新证据后，会从以下几个方面进行严格审查：时间性审查：确认申请人提交新证据的时间是否在法律允许的范围内。若是在复议过程中提出，需审查是否有正当理由，如新证据是复议过程中才发现，且非因申请人故意或重大过失导致延迟。真实性审查：核实证据的来源，判断其可靠性，确保无伪造、篡改。验证新证据与案件争议焦点的紧密联系，只有对案件事实认定、法律适用或处理结果有实质性影响的证据才具备审查价值。检查证据形式是否符合要求，如证人证言需有签名、身份证明等。合法性审查：审查证据收集过程是否符合法律规定，排除非法手段获取的证据。确认提供证据的主体是否具备合法资格，如鉴定报告需由具备资质的鉴定机构出具。关联性审查：判断新证据是否能对原行政行为的合法性、合理性产生实质性影响，确保其与案件核心问题直接相关。必要性审查：评估新证据对案件审理的必要性，若其对案件最终处理结果影响不大，或已通过其他证据得到充分证明，则其必要性存疑。三、新证据对案件处理的影响在综合审查新证据后，行政复议机关会考虑其对案件处理结果的可能影响。如果新证据能明显改变案件事实认定、法律适用，进而可能改变行政复议的处理结果，那么复议机关会更加谨慎、全面地审查这些证据，并可能根据新证据对原决定进行相应调整。四、保障申请人权益在整个审查过程中，行政复议机关会充分保护申请人的合法权益，确保其在复议程序中享有充分的陈述权和申辩权。同时，复议机关也会保持公正、客观的态度，严格遵循法律法规进行审查和裁决。五、建议与注意事项对于申请人而言，在提交新证据时，应确保证据的完整性、规范性和时效性。按照法定格式和要求整理、编号和装订证据，提供与新证据相关的说明材料，以便复议机关能够准确理解其含义和作用。此外，如果涉及复杂或重要的新证据，建议咨询专业律师或法律机构以获取专业的法律意见和指导。综上所述，行政复议期间申请人提交新的证据是一个需要谨慎处理的问题。行政复议机关会按照一套严谨且全面的流程来审查这些证据，以确保复议程序的公正性和合法性。

复议机关在复议程序中收集和补充的证据，不能用于证明原具体行政行为的合法性，但可用于证明复议程序本身的合法性等其他相关事项。以下是对这一问题的详细分析：一、复议机关收集证据的限制与原则复议机关在复议过程中虽然可以收集和补充证据，但这些证据对原具体行政行为的合法性不具有证明力。这是基于行政行为“先取证、后裁决”的基本原则。如果允许复议机关以复议过程中收集的新证据来证明原行政行为的合法性，将违反这一原则，导致行政机关可能忽视在作出行政行为时严格遵循法定程序收集充分证据的重要性。这不仅不利于规范行政机关的依法行政行为，也不利于保障行政相对人的合法权益。二、法律依据《证据若干规定》第六十一条：明确规定，复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或作出原具体行政行为的行政机关在复议程序中未向复议机关提交的证据，均不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。《若干解释》第三十一条第二款：也进一步强调，复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。《行政复议法》第四十六条：行政复议期间，被申请人不得自行向申请人和其他有关单位或者个人收集证据；自行收集的证据不作为认定行政行为合法性、适当性的依据。这一条款体现了案卷排他主义原则，即行政机关在行政程序之外形成的证据不能作为证明行政主体的行为合法或者定案的根据。三、复议机关的职责与审查标准复议机关在复议过程中的主要职责是审查原行政行为的合法性和适当性。在审查过程中，复议机关应主要依据被申请人（即作出原行政行为的机关）提供的证据和理由，以及申请人提出的异议和理由进行综合判断。虽然复议机关可以收集和补充证据，但这些证据主要用于了解案件情况，辅助审查工作，而非直接证明原行政行为的合法性。四、原行政行为合法性的证明责任证明原行政行为合法性的责任明确在于被申请人，即作出原行政行为的机关。他们需要在复议过程中提供充分的证据来支持其行政行为的合法性。如果被申请人未能履行这一证明责任，复议机关可能会根据审查结果作出撤销、变更或确认原行政行为违法的决定。建议：对于行政相对人而言，如果认为原行政行为违法，可以在复议程序中积极提出异议和证据，以维护自己的合法权益。对于行政机关而言，应当在作出行政行为时严格遵循法定程序收集充分证据，以确保行政行为的合法性和适当性。如果在复议过程中需要补充证据，应当经过行政复议机构的同意，并确保补充的证据与案件事实相关且合法有效。总之，复议机关在复议程序中收集和补充的证据对原具体行政行为是否合法不具有证明力，这是为了确保行政程序的公正性、保护行政相对人的合法权益，并促使行政机关在作出行政行为之前就已经收集了足够的证据来支持其决定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。

在行政复议期答复期限过了之后提交的证据，一般情况下是不被采纳的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：逾期提交的证据通常不被采纳在行政复议程序中，证据的提交有着严格的时间限制。这主要是为了确保程序的公正性和效率，防止一方当事人利用证据提交的时间差来损害另一方的权益。因此，如果当事人在行政复议期答复期限过了之后才提交证据，这些证据通常是不会被复议机关采纳的。这是因为逾期提交的证据可能破坏了程序的稳定性，也可能给另一方当事人带来不必要的困扰和损失。二、例外情况：逾期提交的证据可能被采纳的情形尽管逾期提交的证据在一般情况下不被采纳，但也存在一些例外情况。这些例外情况通常与证据的特殊性、重要性以及逾期提交的原因有关。具体来说：证据具有特殊性或重要性：如果逾期提交的证据对于案件的处理具有至关重要的影响，且该证据是之前无法获取或难以获取的，那么复议机关可能会考虑采纳这些证据。例如，某些关键性的物证或书证，如果因为客观原因（如自然灾害、意外事件等）导致无法在规定期限内提交，复议机关可能会给予一定的宽限。逾期提交有正当理由：如果当事人能够证明逾期提交证据是由于不可抗力或其他正当理由导致的，那么复议机关也可能会考虑采纳这些证据。例如，当事人因突发疾病、交通事故等紧急情况无法按时提交证据，且能够提供相应的证明材料，那么复议机关可能会根据实际情况给予一定的宽限。三、法律建议严格遵守时间限制：为了避免因逾期提交证据而带来的不利后果，当事人应当严格遵守行政复议程序中关于证据提交的时间限制。在收到复议通知后，应当及时准备并提交相关证据，确保在规定期限内完成证据提交工作。提前沟通并说明情况：如果当事人确实存在特殊情况或正当理由导致无法按时提交证据，应当及时与复议机关进行沟通并说明情况。在沟通时，应当提供充分的证明材料以支持自己的主张，并争取复议机关的理解和支持。寻求专业法律帮助：如果当事人对行政复议程序中的证据提交要求存在疑问或不确定如何操作，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据当事人的具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助当事人更好地应对行政复议程序中的挑战。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和行政纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、准确的法律服务。

行政复议机关在调查取证期间取得的证据，在符合法定条件的情况下，可以作为行政行为作出的依据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，行政复议机关在复议过程中有权进行调查取证，以查明事实真相。这一权力是行政复议机关履行其职责、保障公民、法人或其他组织合法权益的重要手段。在调查取证过程中，行政复议机关所取得的证据，只要符合法律规定的证据形式和要求，且经过法定程序审查属实，就可以作为行政行为作出的依据。二、证据的合法性与关联性合法性：行政复议机关在调查取证时，必须遵循法定程序，确保所取得的证据来源合法、形式合法、内容合法。例如，调查取证应当由两名以上工作人员进行，并出示相关证件；询问当事人或证人时，应当制作询问笔录，并由被询问人签字确认等。关联性：所取得的证据必须与行政复议案件的事实具有关联性，即能够证明案件事实的存在、变化或消失。如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件事实，那么该证据就不能作为行政行为作出的依据。三、证据的审查与认定行政复议机关在取得证据后，还需要对证据进行审查与认定。这一过程包括对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，以及对证据的证明力进行评估。只有经过审查属实的证据，才能作为行政行为作出的依据。如果证据存在瑕疵或疑问，行政复议机关应当要求提供证据的当事人进行补正或说明，或者根据其他证据进行综合判断。四、不同情况下的处理证据充分且确凿：如果行政复议机关在调查取证期间取得的证据充分且确凿，能够证明原行政行为违法或不当，那么行政复议机关可以依法撤销、变更或确认原行政行为违法，并作出新的行政行为。证据不足或存在疑问：如果行政复议机关在调查取证期间取得的证据不足或存在疑问，无法证明原行政行为的合法性或适当性，那么行政复议机关可以要求原行政机关补充证据或进行进一步调查。如果原行政机关无法补充证据或进行进一步调查，行政复议机关可以依法作出撤销、变更或确认原行政行为违法的决定。五、实践中的注意事项在实际操作中，行政复议机关在调查取证期间取得的证据作为行政行为依据时，还需要注意以下几点：保障当事人的知情权：行政复议机关在调查取证时，应当告知当事人有关权利和义务，保障当事人的知情权、参与权和申辩权。遵循公正、公开原则：行政复议机关在调查取证和审查认定证据时，应当遵循公正、公开原则，确保行政复议过程的公正性和透明度。注重证据的完整性和连贯性：行政复议机关在收集证据时，应当注重证据的完整性和连贯性，确保所取得的证据能够形成一个完整的证据链，以证明案件事实。如有任何关于行政复议或行政行为方面的法律问题，可以直接向我咨询。

在行政复议期间，复议机关是有权收集证据的，但这一权力行使有明确的限制和条件。以下是对这一问题的详细分析：复议机关收集证据的权力来源：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在履行复议职责时，有权向有关组织和人员调查取证，查阅、复制、调取有关文件和资料。这一规定为复议机关在行政复议期间收集证据提供了明确的法律授权。复议机关收集证据的目的和重要性：复议机关收集证据的主要目的是为了全面、准确地查明案件事实，确保复议决定的公正性和准确性。通过收集证据，复议机关能够更全面地了解案件情况，避免因一方提供证据不完整或存在偏差而导致错误的复议决定。这既保护了申请人的合法权益，也确保了被申请人的正当权益得到维护，同时提升了复议决定的权威性和公信力。复议机关收集证据的限制和条件：不得自行收集证据的原则：虽然复议机关有权收集证据，但这一权力并不意味着复议机关可以随意收集证据。特别是对于被申请人而言，其在行政复议过程中不得自行收集证据，以确保行政行为的合法性和公正性基础在作出行政行为时就已完备。要求被申请人提供或补充证据：在特定情况下，如复议机关发现某些关键证据缺失影响对行政行为合法性判断，或者出现新的争议焦点需要进一步证据支撑时，复议机关可以依法要求被申请人提供或补充原本就存在且与案件直接相关的证据。合法、正当的程序：复议机关在收集证据时，应遵循合法、正当的程序，确保其合法权益得到保障。这包括向有关组织和人员调查取证时出示相关证件和文件，以及确保所收集的证据真实、合法、有效。实际操作中的注意事项：谨慎行使权力：复议机关应谨慎行使要求被申请人提供或补充证据的权力，确保不违背“被申请人不得自行收集证据”的原则。积极配合：被申请人应积极配合复议机关的工作，按照要求提供相关证据，以协助复议机关全面、准确地审查案件事实并作出公正决定。保护当事人权益：在收集证据的过程中，复议机关应充分保护当事人的合法权益，避免因收集证据而侵犯当事人的隐私权、商业秘密等合法权益。举例说明：假设某市民对某行政机关作出的行政处罚决定不服，向复议机关申请行政复议。在复议过程中，复议机关发现该行政处罚决定所依据的部分证据存在疑问，可能影响对行政处罚合法性的判断。此时，复议机关可以依法要求该行政机关提供或补充相关证据，以全面、准确地查明案件事实。如果该行政机关无法提供或补充有效证据，复议机关可能会撤销或变更该行政处罚决定。总结与建议：在行政复议期间，复议机关是有权收集证据的，但这一权力的行使必须遵循法律法规的规定和原则。对于当事人而言，应积极配合复议机关的工作，提供真实、合法、有效的证据材料。如果对复议机关收集证据的程序或结果有异议，可以及时向复议机关提出或寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在行政复议期间，被申请人原则上是不可以继续提交证据的，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：被申请人不得自行补充证据根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，在行政复议过程中，被申请人（即作出具体行政行为的行政机关）对其作出的具体行政行为负有举证责任。这意味着，被申请人需要在提出答复时，一并提供当初作出具体行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。在行政复议期间，被申请人通常不得自行向复议机关补充证据。这一原则旨在确保行政复议的公正性和效率性，防止被申请人通过事后补充证据来规避法律责任或影响复议结果。二、例外情况：被申请人可以补充证据的情形尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，被申请人仍然可以补充证据。这些例外情况主要包括：被申请人确实没有收集到相关证据：如果被申请人在作出具体行政行为时，由于客观原因（如证据灭失、难以获取等）确实没有收集到相关证据，而在行政复议期间发现了这些证据，那么被申请人可以在说明情况后，向复议机关补充提交这些证据。申请人或第三人提出新的证据或事实：如果申请人或第三人在行政复议期间提出了新的证据或事实，这些证据或事实可能对复议结果产生重大影响，那么被申请人为了反驳这些新证据或事实，可以在复议机关允许的情况下补充提交相关证据。复议机关认为需要补充证据：在某些情况下，复议机关可能认为被申请人当初提交的证据不足以支持其作出的具体行政行为，或者为了更全面地了解案件情况，可能会要求被申请人补充提交相关证据。三、法律建议与注意事项对于被申请人：在行政复议期间，应严格遵守法律规定，不得擅自补充证据。如果确实需要补充证据，应及时向复议机关说明情况，并在得到允许后提交。同时，应确保所提交的证据真实、合法、有效，能够支持其作出的具体行政行为。对于申请人：如果发现被申请人在行政复议期间擅自补充证据，应及时向复议机关提出异议，并要求复议机关对被申请人的行为进行审查。同时，申请人也可以积极收集和提交有利于自己的证据，以维护自己的合法权益。对于复议机关：在审查行政复议案件时，应严格遵守法律规定，对被申请人提交的证据进行认真审查。如果发现被申请人擅自补充证据或提交的证据不符合法律规定，应及时予以排除，并依法作出复议决定。如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

在行政复议期间，一般情况下是不允许随意补充证据的，但在特定情况下，经过行政复议机关或法院的批准，是可以补充证据的。以下是对这一问题的详细分析：一、总体原则与限制在行政复议期间，为了维护程序的公正性、效率性和确定性，防止因事后补充证据而导致复议程序的混乱和行政行为的随意性，通常不允许随意补充证据。这一原则适用于行政复议的双方当事人，即申请人和被申请人。二、被申请人补充证据的情况一般情况：被申请人在行政复议过程中一般不得自行补充收集证据。这是为了确保行政行为作出时的证据合法性和确定性，防止被申请人利用复议机会补充对其有利的证据，从而损害申请人的合法权益。例外情况：申请人或第三人提出新事实、证据时：如果申请人或第三人在行政复议过程中提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或证据，经行政复议机构同意，被申请人可以针对这些新的事实和证据进行补充收集。原决定依据的证据不足时：在某些情况下，如果原行政行为所依据的证据确实不足以支持其结论，且该证据缺失并非由于被申请人的过错造成，行政复议机关可能会允许被申请人补充相关证据以完善案件事实。但这种情况较为罕见，且需严格遵循法定程序。三、申请人补充证据的情况一般情况：申请人在行政复议程序中通常可以补充证据，特别是因客观原因在行政程序中未能提供的证据。这是为了保障申请人的合法权益，确保复议机关能够全面、客观地审查案件事实。补充证据的要求：申请人补充证据需经合理说明情况，并符合行政复议机关的要求和程序。例如，如果申请人认为被申请人不履行法定职责，需要提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；如果申请行政复议时一并提出行政赔偿请求，需要提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。四、特殊情形下的证据补充当事人在复议申请时由于非自身原因未能提供的证据：如证据被他人掌握、无法及时获取等，且这些证据对案件的审理具有重要作用，经过行政复议机关批准，可以补充这些证据。在复议过程中发现了新的证据：如果新证据与案件相关，能够对案件的审理产生重要影响，经过行政复议机关同意，也可以补充这些证据。五、注意事项与法律后果补充证据的程序要求：补充证据必须符合法定程序和要求，不能随意提交。例如，需要经过行政复议机关或法院的批准，并按照规定的期限和方式提交。补充证据的时间限制：补充证据的时间通常有严格的限制，不能无限期地拖延复议或诉讼程序。具体期限由行政复议机关或法院根据案件实际情况确定。未按时提交证据的法律后果：如果被申请人未按时提交证据，且没有正当理由，行政复议机关可能会视为该具体行政行为没有证据、依据，从而决定撤销该具体行政行为。建议：在行政复议期间，如果确实需要补充证据，建议及时与行政复议机关沟通，了解具体的程序和要求，并在规定的期限内提交相关证据。同时，也要注意保留好原始证据和补充证据的复印件或备份，以备不时之需。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在复议机关重新复议期间，原复议结果通常不能直接作为二次复议的证据使用，但可以作为案件背景材料或参考信息。以下从几个角度详细分析这一问题：复议程序的独立性：复议程序是一个相对独立的法律救济途径，每次复议都是对原行政行为或原复议决定的重新审查。因此，在重新复议期间，复议机关会重新审视案件事实和法律适用，而不是直接采纳原复议结果作为证据。证据的法定性：在复议程序中，证据的采纳必须遵循法定原则，即证据必须合法、真实、与案件事实相关联。原复议结果虽然反映了之前复议机关对案件的看法，但它本身并不构成新的证据，除非它能以某种形式（如作为书面材料）被引入并证明案件事实。然而，即便如此，它也只是作为背景材料或参考信息，而非直接证据。复议机关的审查范围：在重新复议期间，复议机关的审查范围通常包括原行政行为的合法性、适当性以及原复议决定的正确性。复议机关会重新收集证据、听取当事人意见，并基于这些新的信息和证据作出复议决定。因此，原复议结果不会直接作为二次复议的证据，而是复议机关在审查过程中可能会考虑的一个因素。特殊情况下的考虑：尽管原复议结果通常不能直接作为证据，但在某些特殊情况下，如果原复议结果中包含了对案件事实的明确认定或对法律适用的准确解释，且这些内容对重新复议具有重要参考价值，复议机关可能会在重新复议时予以考虑。然而，这并不意味着原复议结果成为了二次复议的证据，而是复议机关在行使自由裁量权时的一种参考。建议：如果您正在面临复议机关重新复议的情况，建议您积极准备新的证据和材料，以支持您的复议请求。同时，您也可以对原复议结果进行仔细分析，找出其中可能对您有利的点，并在重新复议时向复议机关提出。在整个复议过程中，保持与复议机关的沟通，及时了解复议进展，并根据需要调整您的复议策略。如果您在复议过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于刑事辩护和行政纠纷领域的律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

在行政复议过程中，复议机关有权自行调查和收集证据，但这些证据不能直接作为维持原具体行政行为的根据，不过可以作为撤销、变更或确认原具体行政行为违法的证据。以下是对这一问题的详细分析：复议机关的调查取证权根据《行政复议法》的相关规定，行政复议机关负责法制工作的机构在认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，收集证据。这意味着复议机关在复议过程中具有自行决定调查和收集证据的职权。这种职权是为了确保复议机关能够全面、准确地审查案件事实，从而作出公正的复议决定。复议机关取证的范围与限制虽然复议机关有权自行调查和收集证据，但这种权力并非无限制的。复议机关的取证范围主要应限于以下几种情况：申请人或第三人无法提供，须依职权才能调取的证据：如银行存款、房地产档案、户籍档案、在押犯罪嫌疑人证言等。证据的可靠性须依职权查证或核对才有保证的：如勘验、鉴定、测量等。申请人、被申请人均不可能总是提供原件或原物作证据：而往往是以照片、证人证言、勘验笔录等来证明案件事实，对于应当提交原物或原件而无法提供的，只能由复议机关依职权调查或核对。同时，为了避免复议机关滥用取证权，为被申请人收集和调取有利证据，对复议机关的取证范围应当加以限制。复议机关在收集证据时，应确保证据的合法性和真实性，不得收集或制造虚假证据。复议机关收集证据的效力从依法行政的角度来看，如果被申请人是在没有取得证据的条件下作出具体行政行为的，其具体行政行为就构成违法。因此，复议机关在复议过程中收集和补充的证据不能作为维持原具体行政行为的根据。这是因为，即使复议机关收集的证据是真实的和有效力的，也不可能使原具体行政行为合法化。然而，复议机关收集的证据可以作为撤销、变更、确认原具体行政行为违法的证据。这意味着，复议机关收集的证据在相对于不同种类的复议决定时，具有不同的效力。实际应用中的建议复议机关应谨慎行使取证权：确保不违背“被申请人不得自行收集证据”的原则，同时避免滥用取证权。被申请人应积极配合复议机关：按照要求提供相关证据，以协助复议机关全面、准确地审查案件事实并作出公正决定。申请人应关注复议机关的取证行为：如果认为复议机关在取证过程中存在违法行为或不当行为，可以及时提出异议或申请救济。在实际操作中，如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

在行政复议期间，行政机关（被申请人）原则上不得补充新调查的证据，但在特定情况下经复议机关准许可以补充。以下是对这一问题的详细分析：一、行政机关（被申请人）补充证据的一般原则根据“先取证、后裁决”的行政法原则，行政机关在作出具体行政行为之前，应当收集好充分的证据以证明其行为的合法性。因此，在行政复议期间，行政机关原则上不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集新的证据。这一原则旨在确保行政行为的作出是基于充分、合法的证据，防止行政机关在复议过程中通过补充证据来弥补其先前证据的不足或缺陷。二、行政机关（被申请人）补充证据的例外情况尽管有上述一般原则，但在特定情况下，行政机关经复议机关准许可以补充证据。这些例外情况主要包括：因不可抗力等正当事由无法在规定期限内提供证据：如果行政机关因不可抗力（如自然灾害、战争等）或其他正当事由（如证据被他人非法扣押、隐藏等）无法在规定期限内提供原本已收集的证据，经复议机关准许，可以补充相应证据。复议机关为查明案件事实要求补充证据：在复议过程中，如果复议机关认为有必要进一步查明案件事实，可以要求行政机关补充相关证据。这种情况下，行政机关经复议机关准许后，可以补充证据以协助复议机关查明事实。三、申请人或第三人补充证据的情况与行政机关不同，申请人和第三人在行政复议期间通常有权补充新证据。这有助于复议机关全面、客观地了解案件事实，对具体行政行为的合法性与合理性进行准确判断。然而，申请人和第三人补充证据也需遵循一定的程序和要求，如在新证据应当在复议机关指定的期限内提交，提交的新证据应当与案件事实相关，并能证明申请人的主张等。四、法律建议对于行政机关：在行政复议期间，应严格遵守“先取证、后裁决”的原则，确保在作出具体行政行为之前收集好充分的证据。如果因特殊情况需要补充证据，应及时向复议机关提出申请，并说明理由和提供相关证据材料。对于申请人和第三人：应充分利用行政复议期间补充证据的权利，及时、准确地提交与案件相关的新证据。同时，也应注意遵守复议机关的程序和要求，确保新证据的有效性和合法性。所有当事人：在行政复议过程中，都应积极配合复议机关的工作，如实提供证据材料，不得隐瞒或伪造证据。否则，将可能面临法律责任和不利后果。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

提起复议后发生的事，在符合法定条件的情况下，是可以作为证据使用的。以下从不同角度为你详细分析：一、证据的基本属性与复议后事件作为证据的可能性证据需要具备客观性、关联性和合法性。提起复议后发生的事，如果其内容真实存在，与案件事实具有关联性，并且获取方式合法，那么它就有可能作为证据被采纳。例如，在行政复议中，如果复议决定作出后，又发现了新的证据能够证明原行政行为的合法性或违法性，这些新证据在后续的诉讼或再次复议中是可以被考虑的。二、复议后事件作为证据的具体情形新发现的证据：在复议过程中或复议决定作出后，当事人可能发现了新的证据，这些证据之前由于各种原因（如未被注意到、未被收集到等）而未被提交。如果这些新证据与案件事实紧密相关，且能够影响复议决定或后续诉讼的结果，那么它们是可以作为证据使用的。复议决定作出后发生的事实：复议决定作出后，如果发生了与案件相关的新事实（如行政行为的执行情况、当事人的行为变化等），这些事实在后续的诉讼或执行程序中可能作为证据被考虑。例如，在行政复议决定撤销原行政行为后，如果行政机关未按照决定执行，而是继续实施了原行政行为或采取了新的行政行为，这些行为在后续的诉讼中就可以作为证据来证明行政机关的违法行为。复议过程中的陈述与辩解：在复议过程中，当事人可能会提出新的陈述和辩解，这些陈述和辩解如果与案件事实相关，且能够影响复议决定的结果，那么它们也可以被视为证据的一部分。虽然它们不是直接的事件，但反映了当事人的态度和观点，对案件的处理具有重要影响。三、复议后事件作为证据的注意事项证据的合法性：无论复议后发生的事是什么，都必须确保其获取方式合法。如果证据是通过非法手段获取的（如窃听、偷拍等），那么这些证据将不会被采纳。证据的关联性：复议后发生的事必须与案件事实具有关联性。如果某件事与案件无关，那么它就不能作为证据使用。例如，在行政复议中，如果复议后发生的是与案件无关的个人私事，那么这些事就不能作为证明行政行为合法性或违法性的证据。证据的及时提交：如果复议后发生的事需要作为证据使用，那么当事人必须及时提交。在诉讼或再次复议中，如果当事人未能及时提交相关证据，可能会导致证据失效或不被采纳。四、法律建议及时收集与保存证据：在复议过程中或复议决定作出后，如果发现了与案件相关的新证据或新事实，当事人应及时收集并保存这些证据，以便在后续的诉讼或执行程序中使用。咨询专业律师：由于证据的使用涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在处理相关事宜时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为当事人提供专业的法律建议和指导。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在行政复议期间，行政复议机关以及符合条件的申请人或第三人是可以调取证据的。以下从不同角度为您详细分析：一、行政复议机关的调取证据权根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在履行行政复议职责时，有权向有关组织和人员调查取证，查阅、复制、调取有关文件和资料。这是行政复议机关为了准确查明事实真相，保障各方权益，确保法律正确适用，从而作出合法、合理的复议决定所必需的权力。二、申请人或第三人的调取证据申请权法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第四十一条的规定，行政复议期间，申请人或者第三人提出被申请行政复议的行政行为作出时没有提出的理由或者证据的，经行政复议机构同意，被申请人可以补充证据。同时，行政复议机构认为必要时，可以要求被申请人、第三人提供证据，也可以依法向有关单位和个人调查取证。这一条款为申请人或第三人申请调取证据提供了法律基础。申请条件：申请人需要证明其因客观原因无法自行收集相关证据，如证据由行政机关掌握、涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等。申请人应说明所申请调取的证据与案件事实之间的关联性，以及该证据对证明其主张的重要性。申请程序：申请人应在行政复议申请书中明确提出调取证据的申请，并简要说明申请的理由和依据。行政复议机关在收到申请后，会对申请进行审查。如果认为有必要，会要求申请人进一步提供详细的线索或材料。经行政复议机构同意后，行政复议机关可能会直接调取相关证据，或者要求被申请人、第三人提供证据。三、注意事项及时提出：申请人应在行政复议期间内及时提出调取证据的申请，以免错过最佳时机。合理合法：申请人应确保所提出的申请合理且合法，避免滥用权利或干扰行政复议的正常进行。配合调查：如果行政复议机关决定调取证据，申请人应积极配合调查工作，提供必要的协助和支持。四、实际案例与法律后果在实际操作中，如果申请人因客观原因无法自行收集关键证据，且该证据对证明其主张至关重要，那么及时向行政复议机关提出调取证据的申请就显得尤为重要。如果行政复议机关认为申请合理且符合调取条件，会依法进行调查取证，这有助于申请人更全面地展示案件事实，维护其合法权益。反之，如果申请人未能及时提出申请或申请被驳回，可能会因证据不足而承担不利的法律后果。总结来说，行政复议期间行政复议机关以及符合条件的申请人或第三人是可以调取证据的。如果您在行政复议过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。