行政复议机关在调查取证期间取得的证据，在符合法定条件的情况下，可以作为行政行为作出的依据。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，行政复议机关在复议过程中有权进行调查取证，以查明事实真相。这一权力是行政复议机关履行其职责、保障公民、法人或其他组织合法权益的重要手段。在调查取证过程中，行政复议机关所取得的证据，只要符合法律规定的证据形式和要求，且经过法定程序审查属实，就可以作为行政行为作出的依据。
二、证据的合法性与关联性
合法性：行政复议机关在调查取证时，必须遵循法定程序，确保所取得的证据来源合法、形式合法、内容合法。例如，调查取证应当由两名以上工作人员进行，并出示相关证件；询问当事人或证人时，应当制作询问笔录，并由被询问人签字确认等。
关联性：所取得的证据必须与行政复议案件的事实具有关联性，即能够证明案件事实的存在、变化或消失。如果证据与案件事实无关，或者无法证明案件事实，那么该证据就不能作为行政行为作出的依据。
三、证据的审查与认定
行政复议机关在取得证据后，还需要对证据进行审查与认定。这一过程包括对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，以及对证据的证明力进行评估。只有经过审查属实的证据，才能作为行政行为作出的依据。如果证据存在瑕疵或疑问，行政复议机关应当要求提供证据的当事人进行补正或说明，或者根据其他证据进行综合判断。
四、不同情况下的处理
证据充分且确凿：如果行政复议机关在调查取证期间取得的证据充分且确凿，能够证明原行政行为违法或不当，那么行政复议机关可以依法撤销、变更或确认原行政行为违法，并作出新的行政行为。
证据不足或存在疑问：如果行政复议机关在调查取证期间取得的证据不足或存在疑问，无法证明原行政行为的合法性或适当性，那么行政复议机关可以要求原行政机关补充证据或进行进一步调查。如果原行政机关无法补充证据或进行进一步调查，行政复议机关可以依法作出撤销、变更或确认原行政行为违法的决定。
五、实践中的注意事项
在实际操作中，行政复议机关在调查取证期间取得的证据作为行政行为依据时，还需要注意以下几点：
保障当事人的知情权：行政复议机关在调查取证时，应当告知当事人有关权利和义务，保障当事人的知情权、参与权和申辩权。
遵循公正、公开原则：行政复议机关在调查取证和审查认定证据时，应当遵循公正、公开原则，确保行政复议过程的公正性和透明度。
注重证据的完整性和连贯性：行政复议机关在收集证据时，应当注重证据的完整性和连贯性，确保所取得的证据能够形成一个完整的证据链，以证明案件事实。
如有任何关于行政复议或行政行为方面的法律问题，可以直接向我咨询。