结论：资质单位是否应承担付款给实际施工人的责任，需根据具体情况分析，主要看资质单位与个人之间的分包关系性质、实际施工人的法律地位以及相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 资质单位与个人之间的分包关系性质

   • 合法分包：如果资质单位与个人之间的分包行为符合法律法规的规定，且个人具备相应的施工能力或资质（尽管实践中个人往往不具备，但理论上存在挂靠等情形），那么资质单位在已经向个人支付工程款的情况下，一般不再直接对实际施工人承担付款责任。然而，若个人未将款项支付给实际施工人，实际施工人可能基于与个人之间的合同关系，向个人追讨工程款。
   • 违法分包：根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。如果资质单位将工程违法分包给个人，那么这种分包行为是无效的。在此情况下，实际施工人有权要求资质单位承担付款责任，因为资质单位作为违法分包人，对实际施工人的损失负有直接责任。

2. 实际施工人的法律地位

   • 实际施工人通常指的是在建设工程中实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的单位或个人。如果实际施工人与资质单位之间没有直接的合同关系，而是与个人（即违法分包人）存在合同关系，那么实际施工人一般应首先向个人追讨工程款。
   • 但是，如果实际施工人能够证明资质单位知道或应当知道个人不具备相应资质而仍然进行分包，或者资质单位在分包过程中存在过错（如未对个人进行资质审查、未监督工程款的支付等），那么实际施工人可能有权要求资质单位承担连带付款责任。

3. 相关法律规定

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。这意味着，在违法分包的情况下，实际施工人不仅有权向违法分包人（个人）追讨工程款，还有权在发包人（资质单位，如果其是发包人角色）欠付工程价款范围内向其主张权利。

建议：

• 对于实际施工人而言，应尽快收集与个人之间的合同、付款凭证、施工记录等证据，以证明自己的施工行为和应得工程款。
• 如果个人未支付工程款，实际施工人应首先尝试与个人协商解决；协商无果的，可以向人民法院提起诉讼，要求个人支付工程款，并视情况要求资质单位承担连带责任。
• 对于资质单位而言，应严格遵守法律法规，避免违法分包行为；如果已经发生违法分包，应积极与实际施工人沟通协商，妥善解决工程款支付问题，以避免法律纠纷和声誉损失。

后续行动：如果您或相关方涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。