股权转让每日违约金万分之五的约定，在法律上一般是合法的，但具体是否合法还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与规定
违约金约定的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，股权转让合同中双方约定违约金是合法的。
违约金数额的合理性：
- 虽然法律允许约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。每日万分之五的违约金比例，在商业实践中属于相对常见的水平，但具体是否合理还需根据合同履行情况、实际损失等因素综合判断。
实际情况分析
合同履行情况：
- 如果股权转让合同已经顺利履行，没有发生违约情况，那么违约金的约定自然不会产生实际影响。
- 如果一方违约，另一方要求支付违约金时，法院或仲裁机构会考虑违约方的违约程度、守约方的实际损失等因素，来判断违约金是否合理。
实际损失与违约金的关系：
- 如果守约方的实际损失明显低于约定的违约金数额，违约方可以请求法院或仲裁机构减少违约金。
- 反之，如果实际损失高于约定的违约金，守约方也可以要求增加违约金，但需承担举证责任。
法律建议
在签订股权转让合同时：
- 双方应明确约定违约金的数额或计算方法，确保约定合法且合理。
- 可以考虑设置违约金调整机制，如根据市场变化、合同履行情况等因素适时调整违约金数额。
在发生违约情况时：
- 守约方应及时收集证据，证明自己的实际损失，以便在要求支付违约金时提供有力支持。
- 违约方如果认为违约金过高，也应积极收集证据，向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求。
可能的法律后果
- 如果违约金约定合法且合理，违约方需按照约定支付违约金。
- 如果违约金约定过高或过低，法院或仲裁机构可能根据实际情况进行调整。
- 在极端情况下，如果违约金约定显失公平或违反法律强制性规定，该约定可能被认定为无效。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份股权转让合同，约定每日违约金为万分之五。如果甲违约导致乙产生了10万元的实际损失，而合同约定的违约金总额为20万元（假设违约持续了400天），那么乙在要求甲支付违约金时，法院或仲裁机构可能会根据实际情况判断违约金是否过高，并可能进行适当调整。
综上所述，股权转让每日违约金万分之五的约定在法律上一般是合法的，但具体是否合法还需结合实际情况判断。如果你在股权转让过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询。