每日违约金5元是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同自由原则下的合法性

在合同法领域，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人在平等、自愿的基础上，就合同条款达成一致，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款就是有效的。因此，如果双方当事人在合同中明确约定了每日违约金为5元，且该约定符合上述条件，那么该约定是合法的。

二、违约金过高的调整

虽然合同自由原则允许当事人约定违约金，但法律也规定了违约金过高的调整机制。根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的30%以上。因此，如果每日5元的违约金相对于实际损失来说过高，那么违约方可以请求法院或仲裁机构予以调整。

三、具体情境下的合法性判断

1. 小额合同：对于一些小额合同，如日常生活中的小额交易，每日5元的违约金可能并不显得过高，甚至可能被视为一种合理的惩罚性措施。在这种情况下，该约定可能是合法的。

2. 大额合同或长期合同：对于大额合同或长期合同，每日5元的违约金可能相对于实际损失来说微不足道，也可能过高（取决于实际损失的大小）。因此，在这种情况下，需要具体分析实际损失与违约金之间的关系，以判断该约定是否合法。

四、建议

1. 在签订合同时：双方当事人应充分考虑违约金的合理性和必要性，避免约定过高或过低的违约金。如果可能的话，可以约定一个相对灵活的违约金调整机制，以便在违约情况发生时能够根据实际情况进行调整。

2. 在发生违约时：如果违约方认为约定的违约金过高，可以及时向法院或仲裁机构提出调整请求。同时，守约方也应提供充分的证据证明其实际损失的大小，以便法院或仲裁机构能够做出合理的判断。

总结来说，每日违约金5元是否合法取决于多种因素，包括合同类型、实际损失大小以及双方当事人的约定等。如果你在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。