在行政诉讼法审查合法性时，确实可以同时审查行政处罚法和相关行政法规的合法性。以下从几个角度详细解释：

1. 审查范围的角度：

   • 行政诉讼法的主要任务之一是审查行政行为的合法性。这包括审查行政行为所依据的法律、法规是否合法，以及行政行为本身是否符合法律、法规的规定。
   • 行政处罚法作为规范行政处罚行为的基本法律，是行政机关实施行政处罚时必须遵循的准则。因此，在审查行政处罚行为的合法性时，必然需要审查行政处罚法的相关规定。
   • 同时，行政法规作为国务院制定的规范性文件，也是行政机关实施行政行为的重要依据。如果行政行为所依据的行政法规与上位法相抵触或存在其他违法情形，那么该行政行为也可能被认定为违法。

2. 法律适用的角度：

   • 在行政诉讼中，法院需要运用法律、法规来评判行政行为的合法性。这包括直接适用法律、法规，以及在法律、法规之间发生冲突时进行选择适用。
   • 如果行政处罚行为所依据的行政法规与行政处罚法或其他上位法存在冲突，法院应当根据上位法优于下位法、新法优于旧法等法律适用原则，选择适用正确的法律、法规进行审查。

3. 审查深度的角度：

   • 行政诉讼的审查不仅限于行政行为的表面合法性，还包括对行政行为所依据的事实、证据以及法律、法规的全面审查。
   • 在审查过程中，如果发现行政处罚行为所依据的行政法规存在违法情形，如超越立法权限、违反法定程序等，法院应当依法予以纠正或撤销该行政行为。

具体建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到需要审查行政处罚法和相关行政法规合法性的情况，建议您在起诉状或答辩状中明确提出这一审查请求，并附上相关法律依据和事实证据。
• 在诉讼过程中，您可以积极与法院沟通，就审查范围、审查标准等问题与法院进行充分交流，以确保您的合法权益得到有效维护。

可能遇到的法律后果：

• 如果法院经审查认为行政处罚行为所依据的行政法规违法，可能会判决撤销或变更该行政处罚行为，从而维护您的合法权益。
• 反之，如果法院认为行政处罚行为合法且行政法规也合法有效，那么您的诉讼请求可能会被驳回。但无论如何，通过行政诉讼的审查过程，您都可以对行政行为的合法性有一个更清晰的认识和判断。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。