结论：您可以选择不去质监局协商，但这可能影响退款问题的解决进度和方式。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律角度
协商并非强制义务：
- 在商家与您之间的退款纠纷中，协商是一种解决争议的方式，但并非法律强制要求的义务。您有权选择是否参与协商，以及通过何种方式解决争议。
质监局的角色：
- 质监局（通常指质量技术监督局或市场监督管理局）在消费者与商家之间的纠纷中，可能扮演调解者的角色。然而，这种调解并非法律程序，其结果也不具有法律强制力。
- 如果商家要求您去质监局协商，这更多是商家提出的一种解决争议的建议，而非法律要求。
二、实际影响角度
影响解决进度：
- 如果您选择不去质监局协商，商家可能会认为您缺乏解决问题的诚意，从而可能采取更消极的态度处理退款问题，导致解决进度延迟。
- 另一方面，如果您积极参与协商，并展示出解决问题的积极态度，商家可能会更愿意配合，从而加快退款进程。
影响解决方式：
- 协商是一种灵活的解决争议方式，双方可以在协商过程中自由表达意见，寻求共识。如果您选择不去协商，可能会失去这种通过友好方式解决问题的机会。
- 如果协商无果，您仍然可以通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的权益。但这些法律程序通常更为复杂和耗时。
三、建议与策略
评估协商的必要性：
- 在决定是否去质监局协商之前，您可以先评估协商的必要性。如果商家提出的退款条件合理，且您希望通过友好方式解决问题，那么参与协商可能是一个不错的选择。
- 如果商家态度强硬，提出的退款条件不合理，或者您认为通过法律途径更能有效维护自己的权益，那么您可以选择不参与协商，并考虑采取其他法律措施。
准备协商材料：
- 如果您决定参与协商，建议提前准备好相关证据和材料，如购买凭证、退款申请记录、商家拒绝退款的证据等。这些材料将有助于您在协商过程中更有说服力地表达自己的意见。
了解法律途径：
- 在决定不参与协商或协商无果的情况下，您可以了解相关的法律途径来维护自己的权益。例如，您可以向消费者协会投诉、向法院起诉或申请仲裁等。在选择法律途径时，建议您根据自己的具体情况和需求进行选择。
总结与进一步行动建议：您可以选择不去质监局协商，但需考虑这可能对退款问题的解决进度和方式产生的影响。如果您希望尽快解决问题并维护自己的权益，建议您根据具体情况评估协商的必要性，并准备好相关证据和材料。如果协商无果或商家态度强硬，您可以考虑采取其他法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。