结论：施工队欠机械费，能否找项目要需分情况讨论，具体如下：

1. 若施工队与项目方存在直接合同关系，且合同约定项目方承担机械费支付义务
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若施工队与项目方签订的合同中明确约定机械费由项目方直接支付（例如合同条款写明“项目方负责结算并支付机械租赁/使用费用”），则施工队可直接依据合同向项目方主张权利。此时需提供合同原件、机械使用记录、双方确认的结算单等证据，证明项目方负有付款义务。

2. 若施工队与项目方无直接合同关系，机械费应由承包方支付
   若施工队是与分包方、转包方或实际施工人签订的机械租赁/使用合同（例如合同相对方为某包工头或分包公司），根据合同相对性原则，机械费应由合同签订方（即承包方）支付。此时施工队需向承包方主张权利，项目方无直接付款义务。但若项目方存在违法分包、转包（如未取得建设单位同意擅自分包），或项目方已实际接收机械并使用，可能需根据《民法典》第七百九十三条（建设工程合同无效后的处理）或《保障农民工工资支付条例》中关于“总包单位对分包单位劳动报酬支付负有监督义务”的规定，尝试突破合同相对性向项目方主张权利，但需结合具体证据和司法实践判断。

3. 若项目方未足额支付工程款导致承包方无力支付机械费
   根据《保障农民工工资支付条例》第三十条，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿。虽该条款针对“农民工工资”，但部分法院在司法实践中会参照此精神，要求项目方在未付工程款范围内对机械费等债务承担垫付责任（需以项目方欠付工程款为前提）。此时施工队需提供证据证明项目方未足额支付工程款（如工程结算单、付款凭证等），并可通过起诉承包方和项目方的方式，要求项目方在欠付工程款范围内承担责任。

建议：

• 优先核查与对方签订的合同，明确合同相对方及付款义务主体；
  
• 收集机械使用记录、结算单、沟通记录等证据，证明债务金额及对方未付款事实；
  
• 若涉及多层分包或项目方未付款，可同步向承包方和项目方主张权利，必要时通过法律途径解决。
  

如有进一步细节（如合同签订主体、项目方付款情况等），可继续向我咨询，我会结合具体证据为您分析维权路径。