施工机械是否有权向二包方讨要机械费，需根据具体情况分析，主要取决于合同关系及法律规定的权利义务。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同关系角度

• 若施工机械与二包方存在直接合同关系：
  根据《民法典》合同编的规定，合同双方应按照约定履行义务。若施工机械（或其所有者）与二包方签订了机械租赁或服务合同，且合同中明确约定了机械费的支付条款，则施工机械有权依据合同向二包方主张机械费。此时，二包方作为合同相对方，负有按约支付机械费的义务。

• 若施工机械与二包方无直接合同关系：
  若施工机械是与总包方或其他第三方签订的合同，而与二包方无直接合同关系，则施工机械通常无权直接向二包方主张机械费。此时，施工机械应依据其与合同相对方的约定，向合同相对方主张权利。但若二包方实际使用了施工机械，且存在事实上的合同关系（如口头约定或实际履行行为），则可能根据《民法典》中关于准合同或不当得利的规定，主张一定的费用。

2. 法律关系角度

• 债权债务关系：
  若二包方因使用施工机械而产生了债务（如机械费），且该债务未得到清偿，则施工机械作为债权人，有权向二包方主张债权。但需注意，债权债务关系的成立需有明确的法律依据或合同约定。

• 侵权责任角度：
  若二包方在使用施工机械过程中存在过错（如损坏机械、未按时支付费用等），导致施工机械遭受损失，则施工机械有权依据《民法典》中关于侵权责任的规定，向二包方主张赔偿。但此情形下，主张的是赔偿而非机械费本身。

3. 实际履行与证据角度

• 实际履行情况：
  若施工机械已实际为二包方提供了服务（如机械租赁、操作等），且二包方已接受该服务，则施工机械有权要求二包方支付相应的机械费。但需提供证据证明实际履行情况，如工作记录、签收单等。

• 证据收集与保存：
  施工机械在主张机械费时，应提供充分的证据证明其与二包方之间的合同关系、实际履行情况以及机械费的金额等。证据可能包括合同文本、工作记录、签收单、发票、付款记录等。若证据不足，可能导致主张得不到支持。

4. 建议与风险提示

• 建议：
  施工机械在提供服务前，应尽量与二包方签订书面合同，明确约定机械费的支付条款、支付方式、支付时间等。同时，在服务过程中，应妥善保存相关证据，以备不时之需。

• 风险提示：
  若施工机械与二包方无直接合同关系，或证据不足，可能导致主张机械费时面临困难。此外，若二包方存在财务困难或破产等情形，也可能影响机械费的收回。因此，施工机械在主张权利时，应充分考虑相关风险，并采取相应的风险防范措施。

综上所述，施工机械是否有权向二包方讨要机械费，需根据具体情况分析。若存在直接合同关系或事实上的合同关系，且证据充分，则施工机械有权向二包方主张机械费。否则，可能面临主张得不到支持的风险。如有具体法律问题，可直接向我咨询。